Extraña amonestación sectaria en el mundo del fútbol
¿En estas estamos? Según leo en el Corriere, resulta que acaban de amonestar a Artur Boruc, portero del Celtic de Glasgow, porque se santiguó en el partido contra el Rangers FC, el pasado dia 12 de febrero. Y entre no pocas gentes cunde la alarma al ver que los fiscales de la Corona consideran que tal gesto es una "provocación alarmante" que atenta contra el orden público.
Resulta que el polaco Boruc es católico, como muchos de los seguidores del Celtic Glasgow. Mientras que muchos de los seguidores de los Rangers son protestantes. Y que su rivalidad deportiva a veces toma rasgos históricos de tintes religiosos.
Lo curioso es que los protestantes -según parece, los de Escocia- y con ellos los fiscales de la Corona, no consideran que el santiguarse sea un gesto religioso, sino más bien una provocación entre rivales deportivos. Dicen que los protestantes de aquella zona de la civilizada Europa consideran el signo de la Cruz sólo como una vieja costumbre de los papistas.
Parece que dicen que santiguarse no tiene que ver con rezar. Es decir -en este caso del guardameta- con levantar el corazón a Dios y pedirle la merced de hacer bien su trabajo y que no le metan un gol.
Así, resulta que para los protestantes del Rangers, aquel santiguarse fue un gesto poco menos que abominable. Peor que un "corte de mangas" directo, o algo así. Sobre todo, imagino, porque a fin de cuentas, el partido terminó Celtic 1 - Rangers 0.
Es evidente que en el "Old Firm derby", como en cualquier derbi, hay especial rivalidad entre los hinchas. Y es conocido que los directivos de ambos equipos intentan evitar el sectarismo en el fútbol, y en el Old Firm derby en especial.
Es patente que la decisión de los fiscales de la Corona resulta ridícula.Y es normal que la Iglesia Católica deplore el asunto y proteste ante esta decisión judicial ridícula, que mezcla el fútbol con las témporas.
Lo hecho por estos fiscales probablemente enconará más a los hinchas del Rangers y del Celtic. Y no faltarán los que -para burlarse de los católicos del Celtic- se burlen de la Iglesia católica.
Entre gentes de leyes, pensaba, se supone que -digamos- están mal la religión de Estado y las guerras de religión. Pero no, ahora resulta que estos fiscales de la Corona pretenden plantear el ateísmo público como nueva religión obligatoria de Estado. Empezando ahora por los practicantes del deporte, que deberán abstenerse de cualquier signo que haga referencia a su fe.
Pensaba que entre gentes de leyes, no estaba vigente aquella mala medicina del dicho: "muerto el perro, se acabó la rabia". Si con esta medida pretenden evitar el sectarismo en el fútbol, lo que van a lograr es sectarizar el fútbol de una vez por todas.
Hasta ahora sólo los árbitros juzgaban (¡!) acerca de las intenciones de los jugadores. Ahora también los jueces hacen juicios de intenciones acerca de sus gestos religiosos, y han dicho que gestos como el santiguarse del portero Boruc tienen que desaparecer, porque "provocan alarma y trastornos públicos".
De todos modos, aunque no todo es Old Firm, el problema anda más bien en los entornos de los clubes y sus sistemas de "fidelización", que -burla burlando- buscan entre sus seguidores auténticos "fans, hinchas o tifosi" que se comporten casi como "hooligans" (light, por supuesto) o como miembros "practicantes" de sectas religiosas enfrentadas: "abonamiento" (€, $) religioso a una liturgia de camisetas, bufandas y banderas, de letanías de gritos, cantos propios, de asistencia periódica al campo, de lecturas e imágenes apropiadas en papel y en la red, etc. El sectarismo no es cristiano.
Lamentable. A este paso dentro de unas décadas van a obligar a cambiar el nombre de mi equipo de Argentina, San Lorenzo, porque tiene connotación religiosa.
Publicado por: El Bambi | 28/08/2006 at 18:26
Muchas gracias por el comentario. Excelente. Según leo en La Bonita Prensa que escribes (enhorabuena, de veras!: volveré), entre otras cosas, eres un fan del San Lorenzo. Si llegara, que no llegará, ese tremendo caso de idiocia o laicismo agudo que hipotizas con buena sorna, me haré socio del San Lorenzo y juntos defenderemos su identidad. Por cierto ¿va bien en el campeonato?
Publicado por: JJG Noblejas | 28/08/2006 at 19:08
JJG:
Aqui es un articulo de un blogger (en inglés) que presenta un punto de vista alternativo de qué paso por que ha sido un testimonio ocular del gesto en cuestion.
xavier
Publicado por: xavier | 29/08/2006 at 1:30
Muchas gracias, Xavier, por la referencia. He leído el largo, intencionalmente ponderado y bien escrito testimonio de "Mr Eugenides".
Como de ordinario sucede a quien escribe, siempre quedan cosas en el tintero. En el caso de ese blog de un testigo presencial del partido, se agradece que diga de entrada su filiación futbolística y mencione la presencia de católicos entre los jugadores y la directiva del Rangers.
Pero todo eso no quita ni pone -al menos, por lo leído- a la acción amonestadora de los fiscales de la Corona (que tampoco debieron presenciar aquel encuentro), centrada en mencionar el signarse del portero Boruc, como provocación de alarma y trastornos públicos. Gracias de nuevo, Xavier.
Publicado por: JJG Noblejas | 29/08/2006 at 9:30
JJG:
Gracias por tus respuesta. Dado que no sigo el futbol de la isla britannica, no aprecio las matizes de los équipos . Ademas quiero ser prudente con este asunto. Sin embargo, sospecho que tengas razon. Los fiscales han reacionado de manera descarada que nunca lo harian con un musulman.
xavier
Publicado por: xavier | 30/08/2006 at 2:14
Gracias a tí, Xavier. Yo tampoco sigo el fútbol británico, y coincido en la prudencia necesaria en el caso, que es precisamente poco compatible con el descaro de los fiscales. Paciencia.
Publicado por: JJG Noblejas | 30/08/2006 at 9:36