Scriptor.org

Los guionistas en Hollywood terminan su huelga: objetivos logrados (previstos e imprevistos)

Los guionistas han dado por terminada su huelga de los 100 días (comenzó el 5 de noviembre). Y han logrado los objetivos económicos propuestos, al menos para los próximos tres años.

Al respecto pueden leerse algunas de las muchas noticias que dan cuenta de lo sucedido:

• Variety: It's official: WGA strike is over

(...) "We're receiving a percentage of the distributor's gross," he said, "which is very real money, as opposed to what people refer to as creative or Hollywood accounting."

• Los Angeles Times: Hollywood writers strike ends

(...) "It was a defining moment," said economist Harley Shaiken, a professor at UC Berkeley who specializes in labor issues. "It showed that a very disparate group of individuals could act with real solidarity -- and that packed real economic power."

• The New York Times: Who Won the Writers Strike?

(...) Still, the writers got their foot in the door, a much better outcome than many observers believed possible. And that means the writers are now joined at the hip with the producers in finding out just what the future holds. Perhaps at the next awards show, they should toast their new partners and pray it works out for both of them.

Pueden encontrarse más noticias y comentarios sobre el desarrollo y las consecuencias para los estudios y para los demás profesionales de la industria, así como para el público, en esta dirección o en esta otra.

Desde mi punto de vista, entiendo que lo que esta vez se ha logrado es -por una parte- que los guionistas han logrado ser vistos por colegas y público en general como una parte muy sustancial de esta industria.

Enésima industria que, sobre todo, quiere ser percibida como dedicada al "entretenimiento", aunque en realidad tiene mucho más alcance (más cívico y ético o estético, que sólo político o económico), en la medida en que como séptimo arte, digamos poético, por abreviar- configura muy buena parte de nuestro imaginario colectivo. Que es algo prácticamente global.

Es posible que el participar en los beneficios de las descargas a través de internet suponga una mejora del nivel de vida de los guionistas y sus familias. Pero sobre todo, queda claro que forman parte de esos "muy pocos" que deciden las historias y los dramas que ven muchos millones de personas.

Por otra parte -y no es logro menor- los guionistas han comenzado a ver que forman una profesión que tiene objetivos (y no sólo intereses) comunes.

Hasta ahora, los guionistas -con sus peculiares dotes de "creativos" solitarios- han sido de ordinario un grupo profesional muy disperso y desunido. En buena parte, porque eso venía muy bien a productores y otros colegas de la industria.

Reunir a los guionistas en una tarea común había sido hasta ahora como pretender hacer desfilar ordenadamente a un grupo de gatos. Un imposible, muy parecido a pretenden hacer lo mismo con profesores universitarios eso dice un buen amigo y colega).

La huelga, por el momento, ha logrado estas dos cosas. Bienvenida sea, con sus efectos colaterales perversos, sin duda, aunque sólo haya sido por esto. Las historias y dramas que son nuestro referente vital no sólo pueden estar en manos de empresarios y mercaderes.

También tiene que haber artistas (poetas, en resumidas cuentas) que -cuando son genuinos- piensen que conviene saber deleitar a los demás según su dignidad personal y ciudadana, "tratando problemas del alma y misterios de la vida humana, no calamidades cotidianas", como dice David Mamet (Los tres usos del cuchillo), sin pretender ilustrar o  aleccionar a la gente.

Quizá por esto La Columbia Journalism Review da la noticia así: Welcome Back, Writers!

---
Ver otras anotaciones en Scriptor:
• Guionistas en Hollywood: de "escribas" a sueldo, a guionistas-productores y guionistas-directores
• Vuelve Superman (y algunos dicen que ahora aparece "como redentor") [>> Upd]
• Sonó la flauta en los Oscares: películas con preguntas
• La creatividad de Steve Jobs y John Lasseter entra en Disney
• Master en Guionismo y Desarrollo Audiovisual
• Master de Escritura para la ficción [cine y tv] en Milán
• Las buenas intenciones de los autores del "Código Da Vinci"
• Escritores en Hollywood. "Pitching": working & networking
• "Mar adentro", trivial apología estetizante de la eutanasia
• Entrevista sobre "La Pasión"
• 101 grandes guiones de cine

 

Periodismo on-line: tres errores a evitar

Des-aprender lo que saben, dice Robert Niles (OJR, 2007-11-14). Esto es lo que han de hacer los periodistas de los Medios, si quieren ser buenos profesionales en La Red.

Tres errores que propone evitar:

Primer error: pensar que la audiencia tiene un margen de atención muy pequeño. Y que, por tanto, hay que escribir corto.

Replica Niles: si el contenido de lo publicado on-line no engancha con la audiencia, el problema es del contenido, no del margen de atención de la audiencia.

Segundo error: pensar que no se pueden dar excesivos detalles sobre un asunto.

Replica Niles: los "fans" de futbol quieren todos los detalles posibles. Y lo mismo los realmente interesados en cada asunto.

Tercer error: los periodistas no tiene que saber mucho de números. La gente tampoco: así que es mejor no enredarse en datos numéticos.

Replica Niles: Basta poner en contexto las cifras de las historias que resulten de gran interés. Manejar cifras de asuntos complejos es una tarea que debe saber hacerse según escalas de magnitudes adecuadas a la vida de las gentes. Ese es un gran modo de informar.

Buscando mejorar la legibilidad de este blog [+Actualiz.]

Estimado lector: he cambiado la plantilla del blog, buscando mejorar su legibilidad. He aplicado sin más la de TypePad que mejor parece adaptarse a esa finalidad. Soy un cuasi anafabeto en trastiendas digitales, y el formato minimalista parece adecuado.

Este cambio formal vendrá acompañado, en lo posible, de mayor brevedad y concisión en las anotaciones.  De otro modo, sería un maquillaje, más que una mejora en la legibilidad de lo escrito.

Puede que en castellano andemos cortos de términos en este asunto, pero de lo que se trata es de conjugar lo que los anglosajones llaman legibility (tipográfica: la que aporta la plantilla) y readability (de escritura: la que espero lograr).

Veremos qué sucede, buscando adecuar el blog a los tiempos habituales de lectura. Un cordial saludo.

----
Actualización (4 noviembre 06): al pensar en la concisión, he decidido integrar aquí lo publicado en Micro-Scriptor.com, como anexo de "notas breves".

Cada anotación aparece aquí en la fecha que le corresponde. El anexo se cerrará en breve. 

Todo sea por simplificar y facilitar el trabajo de los lectores. Espero que guste a los habituales. Gracias por la paciencia.

La prensa quiere la visibilidad de los blogers

Continúa el crecimiento de los blogs. Lo cuenta esta vez, por ejemplo, nada menos que Standard & Poor's (Blogs: The Next Takeover Target?).

Refiere así que Technorati acaba de indexar más de 106 millones de blogs en septiembre pasado, 12 millones más que en agosto pasado.

Standard & Poor's está pensando, sin duda, en las perspectivas que ofrece la "visibilidad mercantil" de los bloggers.

Pero no es el número global de blogs lo que cuenta, algo que -por tantas conocidas razones (algo conté a propósito de The long tail, por ejemplo, en eCuaderno)- puede ser y es engañoso.

Cuenta -a los efectos de "visibilidad mercantil"- que un blog tecnológico como Boing Boing, tenga un tráfico mensual de 7.5 millones de páginas vistas, según ComScore (SCOR), mientras que la audiencia total de la versión impresa de revista tecnológica Wired, fué de "sólo" 1.9 millones en junio de 2007.

Cuentan también otros factores, nada desdeñables: no es lo mismo la fiabilidad o la parcialidad informativa de un medio públicamente establecido que la de un blogger. En no pocas ocasiones, la información y la libertad de opinión de un blogger puede resultar más fiable -en términos de conocimiento enriquecedor- que la de un periódico o la de todo un grupo mediático.

Asunto a seguir de cerca, éste de la visibilidad de los blogers, deseada y buscada por los medios. Por razones mercantiles, y/o por razones de libertad de opinión.

 

Recordando la importancia de los enlaces cuando se escribe en la red

Hace un tiempo (cuatro años!), antes de comenzar a escribir este blog (November 29th, 2003), pedí a mi amigo y colega José Luis Orihuela consejos prácticos para hacer "un blog como es debido". Entre otros pocos rasgos, insistió con tenacidad en uno: "cuida los links, los enlaces: son fundamentales en un blog como es debido".

Desde entonces he procurado seguir este consejo del autor de eCuaderno. Estoy convencido, tras haberlo seguido concienzudamente, de dos cosas: 1) que cuesta mucho documentar bien lo que se escribe, con los enlaces adecuados, y 2) que los enlaces son un rasgo distintivo por el que este blog tiene lectores, amén del posible interés de los asuntos tratados.

Recuerdo esto al encontrarme hoy con Robert Nyles diciendo en la OJR de la USC Annemberg: Don't forget the value of hyperlinking. Y si bien se refiere por extenso a un caso específico, a propósito de otra historia publicada en OJR (Rewriting history: Should editor delete or alter online content?), comienza diciendo así:

Online journalism educators pay much appropriate attention to innovations such as wikis, blogs and crowdsourcing. But let's not forget the journalism value of might have been the original Web innovation -- the hyperlink.

Hyperlinks not only can help provide informative context to information within a story, they also can help keep a story alive long after its original publication.

También he aprendido y comprobado una tercera cosa: 3) que -como dice Robert Nyles- con buenos enlaces, lo escrito tiene más larga vida en la red.

Gracias, José Luis, por aquel consejo, y desde luego por verlo ejemplarmente cumplido dia a dia. No es por añoranza, pero el lema de eCuaderno ha sido hasta ahora, con ligeras variantes, "Pistas, noticias y enlaces sobre Medios".

Desde hace un par de dias tenemos el flamante "Rediseño de eCuaderno (beta)" (enhorabuena!), del que ha desaparecido el lema. Pero, además de continuar practicando el arte de los enlaces en el texto, ahí está también (en un sitio limpio, sobrio y claramente legible) el enlace a los enlaces:

Bien hecho, porque a estas alturas, todos sabemos ya -aunque haya aún por ahí más de un despistado- la importancia de los enlaces cuando se escribe en la red. Y siempre (por si hiciera falta un botón de muestra) ahí sigue estando, entre otras, la Guía de Recursos en Internet para Investigadores, excelente trabajo de José Luis.

Agradecimientos en nombre de tanta solidaridad que pasa oculta

He de agradecer, y lo hago muy de veras, que Interruptor haya tenido a bien enviar a Scriptor.org un premio al Blog Solidario, con razonamientos convincentes. Y algún otro que habla de lo mismo. Muchas gracias, desde la sorpresa y el agrado de nuevo abrumados, ahora también por clara noción de no estar a la altura.

La solidaridad es siempre asunto relacional, como dice mi amigo el sociólogo italiano Pierpaolo Donati, puesto que alguien es solidario siempre con otro alguien, dicho sea por la via rápida. Y en cuanto la solidaridad mira al trabajo, este rasgo "relacional", hace que su dimensión económica (propia de la modernidad) deje paso a la emergente dimensión social. El dinero no es la única ni necesariamente la mejor retribución del trabajo. Un premio como éste meme "Blog solidario" es un gran pago social del trabajo aquí hecho.

Es cierto que también cabe solidaridad -como cabe amistad- entre malhechores, pero el sentido común entiende que la solidaridad de calidad hoy se mira como algo semejante a lo que había entre D'Artagnan y los demás mosqueteros. Todos para uno, uno para todos.

Por eso, la solidaridad, vista como obligación, se produce (según el Drae) cuando cada uno de los deudores está obligado a satisfacer la deuda entera, sin perjuicio del posterior abono o resarcimiento que el cobro o el plazo determinen entre el que lo realiza y sus cointeresados.

Si se trata de una obligación moral, y voluntaria, de responder por otros, termina por ser muy semejante al amor o la caridad entendidos en una perspectiva cristiana y decentemente laica.

Conozco y aprecio demasiados blogs y sitios web hechos por gentes que trabajan en esta perspectiva, en múltiples direcciones y temas: desde asuntos tipo Ong, hasta expertos en internet. Y por eso -quizá contra la misma idea de Blog Solidario- me veo incapaz de poner siete direcciones, dejando otras fuera. El asunto se me presenta, como un "dilemma cornuto", como se dice por tierras italianas: sin escapatoria.

Además, no sé por qué, tengo la impresión de que ni siquiera a los señalados les gustaría haber sido destacados por su solidaridad. Porque -desde luego es cierto- hay demasiada actitud egoísta alrededor. Y no ser señalado como solidario puede parecer -no lo es- ser considerado como egoísta. Me parecen peligrosas las omisiones en este asunto.

En fin, agradezco muy de veras a Interruptor el honor (ya ves que he tardado unos días en escribir esto), y quedo así entrampado en este mi homenaje silencioso a docenas de blogs que ahora mismo tengo en mente como solidarios, que son la casi totalidad de los que leo. Y otros muchos que seguro son solidarios hasta las cachas y desconozco.

Quisiera que estas líneas fueran un homenaje directo a tanta solidaridad que pasa oculta, en tantos blogs que circulan por la red. Los demás no merecen atención.

[Siguen un par de razonamientos -provocados por la actualidad a la luz de esta iniciativa de Interruptor- sobre la solidaridad, en Sobre solidaridades e insolidaridades concretas y también en Más lógica de participación y solidaridad, menos lógica del beneficio (Benedicto XVI)]

Thinking Blogger Award que abruma un poco

Cierto que alguien te envíe este Thinking Blogger Award alegra y estimula, pero en este caso también abruma un tanto, porque es el tercero que llega, tras Internet Política y Alemaniasociedad.

Abruma en el cuarto sentido del Drae ("producir asombro o admiración"), y no desde luego en los tres anteriores ("Agobiar con un peso grave", "preocupar gravemente" y "producir tedio o hastío").

Desde la admiración y el asombro, agradezco muy de veras (para no decir profundamente, que no sé bien qué significa, además de "agudamente") este reconocimiento de José Luis Orihuela y su eCuaderno, con el meme Thinking Blogger Awards.

Como el asunto no es directamente reversible, con mucho gusto señalo de nuevo otros cinco que -por diversos motivos- me hacen pensar, con la certeza de dejar más aún en el tintero:

· Criterio
· Compostela
· Blogoscopio
· Arguments
· Dietario

Un agradecido y cordial saludo a todos los implicados (en espera del próximo: así podré poner otros cinco Thinking Bloggers más).

·····
Actualización (hoy, 15' después): recibo email desde Criterio, diciendo que al verse aquí no caben de alegría en ellos mismos. Y dicen -muy juiciosamente- que no hacen referencia en su blog, porque decidieron evitar todo posible "ombliguismo" (como se dice en Internet Política). Toda la razón del mundo, en vuestro caso, Virgulilla. Y enhorabuena de nuevo por hacer pensar.

Feliz cumpleaños, :-) ["smiley" cumple 25 años]

Como algunos sabrán, hoy hace 25 años que Scott Elliot Fahlman, informático de la Carnegie Mellon University, envió un mensaje a sus colegas.

Les proponía utilizar, al escribirse entre ellos, unos signos para distinguir los mensajes de correo electrónico que estaban escritos "en serio" de los mensajes que iban "en broma".

Este es el mensaje:

Tres simples signos del teclado, que juntos sirven para expresar estados de ánimo. Aunque haya otras historias (siempre las hay) acerca del origen de los "emoticones", bien vale la pena recordar hoy a su inventor.

Bienvenida a Infotendencias.com, weblog colectivo de investigadores en comunicación

Es motivo de alegría y esperanzas para la blogosfera en castellano la llegada de este blog, Infotendencias.com.

Hay que darle la bienvenida, acompañada del deseo de que tenga larga y buena vida y que el trabajo emprendido esté a la altura de quienes lo emprenden.

Copio directamente de los Objetivos del blog:

Este es el weblog colectivo del proyecto coordinado de I+D+i CONVERGENCIA DIGITAL EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN (2006-2009; ref. SEJ2006-14828-C06), financiado por el Ministerio de Educación y Ciencia de España. Se trata de un proyecto en el que colaboramos 24 investigadores de 12 universidades, repartidos en cuatro subgrupos.

El objetivo de este proyecto es estudiar las características, procesos y consecuencias de la convergencia en los medios de comunicación en España. La investigación se centra específicamente en cuatro aspectos de la convergencia: las tecnologías, los contenidos, los medios y las empresas.

En este weblog, abierto a la participación de académicos y profesionales, anotamos noticias, reflexiones y referencias relacionados con nuestro tema de estudio. ¡Bienvenido!

Bienvenidos!

El "Gran Hermano" de George Orwell, hoy: una sociedad vigilada en Gran Bretaña, y controlada en España.

George Orwell imaginó para 1984 una sociedad futura hecha de "grandes hermanos" vigilantes y de gente común vigilada. Si viviera hoy, en 2007, es probable que quedara boquiabierto y escandalizado, viendo cómo se instala aquella realidad distópica (anti-utópica) en el mundo en que vivimos. Porque lo que él había descrito no era una profecía: era más bien como un conjuro que lograra evitar algo semejante.

Orwel quedaría personalmente escandalizado y boquiabierto, al menos por dos razones. Una tiene que ver con Gran Bretaña, la otra con España.

1. Orwell y la vigilancia social británica.

Una razón para el escándalo de Orwell tiene que ver con lo que sucede en los alrededores de la casa en la que vivió en Islington, en el norte de Londres (George Orwell, Big Brother is watching your house). Hoy hay en los alrededores de esa casa, en el reducido radio de 200 yardas, 32 cámaras que observan y registran los movimentos de las personas de la zona.

Para no referir aquí lo que puede leerse aparte: en Gran Bretaña el asunto de las cámaras de grabación y de control de lo que hace la gente en las calles prolifera de modo insospechado y ahora mismo hay ya 4.2 millones de cámaras de vigilancia instaladas.

Y en muchas zonas, las cámaras –además de vigilar y grabar- tienen al lado unos altavoces que las convierten en talking cameras, que recriminan en público a la gente que han hecho algo mal, y qué es lo que tienen que hacer en su lugar.

Hace tiempo que estamos entrando en una “sociedad vigilada”. En algunas ciudades británicas, las andanzas diarias de un ciudadano pueden ser grabadas por más de un centenar de cámaras. Razones de seguridad ciudadana, de control de la violencia, de prevención de delitos, de manifestaciones cívicas, de problemas raciales, o lo que sea: el caso es que esta realidad de nuestros días –para bien y para mal- no se aleja mucho de la que encontramos en la pluma de Orwell cuando describe el mundo imaginado para su 1984.

2. Orwell y el control gubernamental de la comunicación social en España.

La otra razón para el escándalo de Orwell, si hoy viviera, tiene que ver con lo que algunos pretenden que suceda en la España de nuestros días como control totalitario. Algo por desgracia muy parecido a lo que el mismo Orwell describió y festejó con la tremenda ceguera y el alborozo revolucionario que despliega en Homage to Catalonia (1938), un genuino homenaje al totalitarismo estatista que allí y entonces pudo presenciar, sin saber distinguirlo de lo que él llamaba “socialismo democrático”.

Algo de lo que no se arrepintió ni siquiera ocho años después, al publicar Why I Write: aún se mantendría en Europa, por unos años, la confusión más o menos generalizada de que la lucha contra el totalitarismo coincidía precisamente con algún tipo de “socialismo” real. Quien haya leído o lea ahora el Homage to Catalonia de Orwell sabrá bien de lo que hablo.

Orwell hubiera quedado estupefacto de que un gobierno socialista desarrollara una dinámica totalitaria, propia de talibanes con corbata, como la que él mismo vitoreaba en su "homenaje a Cataluña":

"For the first time since I had been in Barcelona I went to look at the Sagrada Familia… . Unlike most of the churches in Barcelona, it was not damaged during the Revolution—it was spared because of its “artistic value,” people said. I think the Anarchists showed bad taste in not blowing it up when they had the chance, though they did hang a red and black banner between its spires."

Pero volvamos a nuestros días. Insisto. Orwell hubiera quedado estupefacto de que un gobierno socialista desarrollara una dinámica totalitaria, al plantear en concreto una Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico (LSSI), o “ley de internet”, en la que se preveía el bloqueo de contenidos en Internet a instancia de las sociedades de gestión de derechos (más bien SGAE) y sin necesidad de orden judicial.

De ahí que convenga leer con cierto detenimiento la documentación recogida en eCuaderno, bajo el título muy comedido de Razonablemente preocupados, y que reproduzco a continuación:

Asociación de internautas: Conmoción e indignación en la red
El Espacio del Dircom: Rechazan que la SGAE determine por Ley los sitios “ilegales” de Internet
Error500: La dictadura del culturetariado
Mangas verdes: El lobo y las ovejas
Merodeando: La SGAE y el proyecto de reforma de la LSSI
Microsiervos: La SGAE, juez y parte en Internet
Periodistas 21: La SGAE quiere más policía
Pixel y Dixel: La nueva Inquisición

Lo dicho: esto último de la LSSI, como lo de las talking cameras británicas, pero en la red y de tapadillo, como quien no quiere la cosa. Si Orwell viviera, hace tiempo que hubiera escrito que -al menos, en España, ahora- totalitarismo y socialismo no se contraponen necesariamente.

De todos modos, hubiera deseado pensar, desde el pasado día de los inocentes, que la "Ley de Impulso de la Sociedad de la Información" también pudiera ser una inocentada del gobierno español.

·····
Actualización (14 Abril 2007): En fin, la LISI ha sido aprobada en el Consejo de ministros. Y éste es el farragoso párrafo que -al entender de los expertos- permite el control gubernamental via Sgae, control ciertamente desaforado, de lo que circule por la red:

"Se clarifica el marco regulador para las posibles restricciones de servicios de la Sociedad de la Información por parte de los órganos competentes. En este sentido, la ley establece el procedimiento intracomunitario conforme al cual debe actuar el órgano competente que, en virtud de sus competencias establecidas en su propia normativa reguladora (aplicables al mundo físico y al ámbito electrónico), adopte medidas de restricción respecto de servicios provenientes de países del Espacio Económico Europeo (EEE). Igualmente, la ley aclara la regulación del deber de colaboración de los prestadores de servicios de intermediación para los supuestos en que un órgano competente ha decidido, de acuerdo con su propia normativa, que hay que interrumpir o bloquear un servicio".

Me temo que a Orwell no le gustaría esa alusión a un "deber de colaboración de los prestadores de servicios de intermediación", tan cercana en el texto a la línea siguiente, en la que se habla de "interrumpir o bloquear un servicio". O a lo mejor no le gustaba en plan 1984, pero -quién sabe- sí en plan "toma del poder por el pueblo" según Homage to Catalonia.

Por si sirve de consuelo a alguien, parece que ahora se quita ese artículo de la Ley de Internet, y la regulación de la propiedad intelectual en Internet se tramitará fuera de la LISI. Sigue el control, so capa de protección de la propiedad intelectual, ahora con distinto traje legal.

La crispación de la prensa (3): El asunto del video y la poltrona de ZP

La prensa está crispada. Cierto. La prensa está genéricamente irritada, exasperada, enojada o enfurecida. Y parece que resulta a su vez irritante, exasperante, y -según la intensidad de los efectos de su crispación- enoja o enfurece a las gentes...

El asunto del video y la poltrona de ZP

En España, la prensa se siente en la obligación de crisparse a propósito del "video de la poltrona de ZP". Lo que en principio parecía una provocación, mero fruto de las buenas intenciones, de una mezcla de frescura y audacia, suerte y exibicionismo juvenil en sus presuntos autores, ha resultado ser otra cosa. Enseguida nos hemos olvidado de la cuestión de la pobreza en el mundo, que se supone era la razón de ser del video, y -con razón- hemos pasado a hablar del "video" en sí mismo. Porque el espíritu de fachada, "rompedor" y simpático, al estilo Greenpace, deja algunas consideraciones preocupantes por detrás.

Ahora mismo, una vez que el video ha dado la vuelta al planeta (sin que por ahí se discuta si y en qué medida está trucada y tolerada su cuidada elaboración "inexperta"), va a resultar que en el parlamento español, además de entrar por las urnas, se entra también, no sólo por las pistolas (como Tejero), sino también por el balcón lateral de la propaganda institucional.

Dicho sea por simplificar, citando a amigos que no forman parte de la crispación periodística, ha habido quien considera sobre todo la buena intención, los buenos fines del asunto, como Juan Varela en Periodistas21, y destaca el lado simpático, provocador y enriquecedor del suceso, por lo que aporta de golpe de efecto para despertar sensibilidades adormecidas.

Y ha habido quien, como Montse en InternetPolítica, considera más bien el carácter engañoso de los medios empleados y por tanto los perjudiciales efectos ejemplares y colaterales de una ejecutoria que -con tal de lograr sus fines (económicos y propagandísticos: Tiempo-BBDO, ONU, Ferrán Casado, la Generalitat, etc.)- no para en mientes de considerar la bondad o licitud de los medios, los efectos en las instituciones democráticas, mediante la oculta mezcla de realidad y ficción, etc.

Sobre esto último, y suscribiendo por entero el cuerpo de la argumentación de Montse, entiendo que cabe matizar un poco. Si el "pacto de lectura" es explícito (y por tanto la mezcla de rasgos de realidad y de ficción no se "oculta") cabe hoy día trabajar en esa especie de fascinante claroscuro que presentan las "fictual stories" y que yo mismo practico (procurando manejar siempre las cosas y personas reales con pinzas) y desde luego no aquí en Scriptor.org.

Es imprescindible "cuidar las formas", sobre todo en una situación de confianza democrática ciudadana. De no hacerlo, no son las formas, sino las instituciones y las sustancia democráticas las que salen perdiendo. Por eso entiendo bien que, si uno da por descontado que las formas se han cuidado en este caso del sillón de ZP, entonces alguien como Juan Varela se sienta a gusto respirando el aire fresco que parece traer este video. Aunque a fin de cuentas no resulte ser tan fresco, inocente y natural como en un principio aparentaba: antes de saber de Tiempo-BBDO, ONU, Ferrán Casado, la Generalitat, y demás estaban implicados en una campaña de marketing viral.

Y como además, según leo también en un comentario a esta anotación, resulta que en esta propaganda presentada como una especie de aparente inocentada hay más de lo que se suponía, resulta que la gente se va a irritar con los profesionales de la comunicación, en general, a cuenta de lo perpetrado por unos pocos listos con buenos contactos.

·····
Actualización (07 Septiembre 2006): ver lo dicho por Juan Varela: El futuro de los blogs es el vídeo.

·····
Actualización (05 Septiembre 2006): ver, por ejemplo, en Mangas Verdes, dimiten los responsables de "Levántate, ZP". Han presentado su dimisión varios directivos y creativos de la empresa de publicidad Tiempo BBDO involucrados en la campaña "Levántate, ZP" (...) Las principales causas que se esgrimen como inductoras de esta renuncia son: la investigación policial abierta por la grabación no autorizada de imágenes en el interior del Parlamento, así como la utilización del nombre del presidente y de la institución que representa la soberanía del pueblo español, la desautorización de la oficina central de la ONU y la reacción negativa de numerosos usuarios en Internet que se sienten estafados.

·····
Actualización (04 Septiembre 2006): hoy se puede leer en El Confidencial Digital:

Bien está ser creativos. En publicidad es obligado, además de convertirse en el la razón del dinero que cobran: a más originales, a más impacto, más crédito como empresa, más clientes y mayores precios. Pero no todo vale, ni siquiera con la excusa de la publicidad. Ni siquiera para una ONG. Y Tiempo BBDO, la agencia que ideó el asalto al Congreso para “robar” el escaño de Zapatero, tenía que habérselo pensado un poco mejor. No vale todo, y no vale, por tanto, provocar un escándalo que tiene como escenario una Cámara parlamentaria y como objeto material algo que afecta al Presidente del Gobierno. Muy llamativo y muy eficaz, pero, a cambio, demasiado arriesgado. Tiempo BBDO no puede ahora extrañarse del revuelo, debió pensarlo antes.

Y otorgan su "guindilla" a la agencia publicitaria Tiempo BBDO, que tras el ‘Amo a Laura’ vuelve a subirse al carro del “todo vale” para llamar la atención.

Para quienes no estén al tanto de qué es tiempo BBDO y 'Amo a Laura', pueden leerse las opiniones de Arp en Compostela: aquí y aquí, respectivamente.

Agradecimiento a "voto en blanco"

Agradezco a Francisco Rubiales, Franky, de "voto en blanco" la publicación de "Retórica de la prevaricación" (una anotación hecha aquí mismo, en Scriptor), en su sección de Información y Opinión, tras haber pedido expresamente permiso para hacerlo. Y mencionando este hecho en su presentación.

Lo comento porque es una excelente muestra del buen hacer que reina en algunos sectores de la red, y en especial entre buena parte de los blogs que merecen la pena. Y sobe todo lo comento porque el caso es que dias atrás, en Internet Política (Ataque contra los blogs), ha habido unos interesantes comentarios sobre las poco sensatas palabras publicadas por @Incitatus en El Confidencial (Contra los ‘blogs’) a propósito del anonimato y la falta de civismo en los blogs. Quizá @Incitatus podría leer, además, algo sobre "netiquette", o, como dice José Luis Orihuela, el sentido común en espacios públicos.

De paso, agradezco las referencias a "Retórica de la prevaricación", amablemente recogidas en un buen número de blogs. Entre ellos, Internet Política, o eCuaderno, y anotada por Maty en "meneame".