« "Timing" social: informe sobre el fiasco de Dan Rather | Inicio | Ver, creer y pensar: manipulación digital de imágenes »

14 enero 2005

Comentarios

Fuente Puedes seguir esta conversación suscribiéndote a la fuente de comentarios de esta entrada.

Felicitaciones por el excelente artículo. Cualquier persona que aspire a informar a los demás debería leerlo.

Leyéndolo descubrimos que algunas bitácoras se hacen mayores.


Tanto referenciar a bitácoras no hispanas y nos olvidamos de lo que tenemos.

Afortunados alumnos aquellos que sigan sus clases. A partir de ahora le llamaré "il profesore".

PD: me gustaría tener más tiempo para poder redactar tan correctamente, siempre voy a "salto de mata", ante tantos campos que intento cubrir.

Muchas gracias, estimado Maty de Nauscopio, por la generosidad de lo que dices. Quedo también -además de agradecido- un poco abrumado, la verdad. Lo que dices es un acicate para seguir haciendo las cosas lo mejor posible: espero tener tiempo para que lo que vaya saliendo en este blog tenga un mínimo de calidad y de utilidad para los interesados. (Te diré, confidencialmente, que no todos mis alumnos se sienten siempre afortunados: uno no es doblón de oro que a todos guste, y más en estas lides. No me quejo, de todos modos).

Sobre tu PD-- me viene a la memoria el arranque del capítulo XXV del Quijote, donde dice el narrador: “No se le cocía el pan a Don Quijote...” (es decir, "Don Quijote estaba impaciente". Y en este caso lo estaba por oír la historia del burro, el rebuzno y los dos regidores, que es lo que sigue en ese inicio del capítulo). Veo que, por lo que dices, a tí tampoco "se te cuece el pan", con tantos campos de trabajo entre manos.

Aunque no me gusta dar consejos en general, y menos en público y sin saber detalles, pienso que puedo decirte que tranquilo, que seguro que hay (o aparecerá) uno de esos campos de la comunicación en el que estás más a gusto, sabes y escribes más y mejor, te escuchan y te entienden con más gusto y facilidad, etc. Hoy es evidente que es necesaria -en cualquier ámbito de trabajo- la interdisciplinariedad, siempre que practicarla suponga el proponerse empezar a "dominar" (llegar a ser una autoridad más o menos reconocida en) una de esas disciplinas.

Por lo demás, y por aquello de los refranes, entiendo que dices ir a "salto de mata" en el sentido de que la curiosidad o el interés te lleva en muchas direcciones, quizá inconexas y divergentes. No en el sentido más estricto del Drae para "ir a salto de mata", para el que es -también figuradamente- "huida o escape por temor del castigo". Estoy seguro de que este no es tu caso, Maty. No fear! Siempre se puede leer y escribir más y -desde luego- mejor. En esas andamos.

Muchas gracias de nuevo por tus palabras de ánimo.

ERRARE HUMANUM EST

Mi problema es que soy periodista "aficionado". Mi formación es técnica. Si otras bitácoras procurasen seleccionar la información más interesante sin distinguir el color ideológico, me centraría en otros temas no informativos.

Por desgracia, apenas nadie se dedica a generar contenidos propios en la red hispana.

Tengo un "problema" a la hora de escribir, que pienso más rápido que tecleo, cambiando a menudo de palabras en el proceso, con lo que la redacción no suele ser muy correcta.

Cuando al día siguiente los reviso me doy cuenta de las palabras que he omitido, los plurales, ... son las prisas, quiero llegar a todo.

Cuando escribo manualmente (cada vez menos) mi redacción mejora substancialmente.

Con la migración de la bitácora a un sistema de edición automatizado (manual por ahora) deberé ser más cuidadoso. Procuraré imitar el estilo de redactado seguido por algunos periodistas que leo, como Mercè Molist, que siempre me maravilla su capacidad de concentrar tanta información en las escasas líneas que le adjudican para el maquetado.

Por otro lado, creo que la información digital no ha de ser una mera traslación del redactado tradicional periodístico. Hemos de afrontar una triste realidad: la juventud española es muy perezosa, se "asusta" ante mucha letra junta. Nos guste o no, es así. Si queremos llegar a ellos hemos de crear un estilo nuevo, lo que no implica necesariamente una disminución de la calidad, simplemente, hay que ser más concisos, más directos, con menor ornamentación.

Como parece que nuestro sistema educativo actual no va a modificarse en mucho tiempo, sin apostar por la EXCELENCIA, algo habrá que idear si no queremos que el analfabetismo funcional de gran parte de la población vaya en aumento. Necesitan recibir la información más "deglutida", sobre todo si está destinada al aprendizaje. De otro modo sólo llegaremos a una minoría, con los riestos que ello puede conllevar a largo plazo.

Resumiendo: mi objetivo es fortalecer la sociedad civil, facilitando el acceso a la información, con el rigor como guía.

Idealista que es uno. Los objetivos son ambiciosos, pero al menos ha de intentarse.

-Finis-

Sigues teniendo razón:

1) errar es humano [y tanto es así, que no está de más pensar que "lo 'correcto' es lo 'corregido'"]. Tanto en lo que se piensa y escribe, como en las decisiones que se toman. Nos pasamos la vida rectificando, cosa que es mucho, sabiendo dónde se quiere ir.

2) desde luego que el buen arte tiene que ver con capacidad de densidad o concentración: "hacer/decir más con menos". Algunos escritores son admirables. Y el periodismo (o la escritura digital en general) en la red, no es carbon copy del impreso o audiovisual.

3) los tiempos impacientes y poco dados a largas lecturas, como los que ahora corren, necesitan textos que lleguen como chispazos o remansos a la cabeza, al corazón y a la vida de la gente. En ocasiones escribiendo a mano y otras veces al teclado, siempre hay que corregir. Para mucha gente, saber escribir consiste -sobre todo- en saber re-escribir.

4) la búsqueda de la excelencia, el rigor en la comunicación pública (no el 'rigor mortis' del cientifismo) y la preocupación por la convivencia civilizada en la sociedad civil piden mucho sacrificio, estudio, afán de servicio, comprensión, constancia y paciencia. Bienvenido al club de los inconformistas.

Felicitaciones por la designación como Bitácora de la Semana en Libro de Notas. Muy merecido.-

REFINIS ;-)

Estos días han aparecido varias noticias al respecto del Rathergate. No tengo duda alguna que tu artículo es el mejor de todos los que he leído. ¿Eco en la red de bitácoras y medios digitales? Cero.

Yo sólo encuentro una explicación plausible: amiguismo.

La otra, que no te hayan leído, no me la creo, ya que mi bitácora es/era bastante visitada, sobre todo por los "que cortan el bacalao", amén de los que acuden desde GOOGLE.

También apenas ha tenido eco todo este tiempo el EXCELENTE seguimiento realizado por Franco Alemán en BARCEPUNDIT (amén de la corrupción en la ONU, IRAQ, ... ), salvo en las liberales/conservadoras.

En vez de valorar la calidad y veracidad de lo publicado, en la blogosfera informativa hispana prima la ideología. Aquellas bitácoras donde se opina lo contrario se obvian. Así no vamos a ningún lado.

Termino, rigor. Me gustaría que el proceder de científicos y técnicos fuese seguido por los de letras, como puede contrastarse en la mayoría de artículos científicos que suelo reseñar.

¿Tánto cuesta buscar la objetividad? Tengo la triste impresión de que el periodismo español ha renunciado a ella. Nunca se alcanza la plena objetividad, pero si no es una de nuestras guías, mal iremos.

La situación del periodismo español es deprimente. Quizás la red sea la última oportunidad para reivindicarse.

Siempre me ha extrañado el escaso número de blogs informativos frente al gran número de estudiantes de periodismo. ¿A qué esperan a publicar? No lo entiendo, o no lo quiero entender.

Pues nada, que el periodismo hispano (que es el mejor conozco) siga así. Los aficionados iremos adquiriendo protagonismo a causa de su ausencia.

Entonces ¿para qué están las facultades de periodismo? ¿No deberían motivar a los estudiantes para que diesen el paso de modo generalizado?


MÁS SABE EL DIABLO POR VIEJO QUE POR SABIO.

Los congresos/seminarios ¿abordan seriamente esta problemática? Me parece que los de fuera tenemos una mejor perspectiva, que los "profesionales" no tienen en cuenta.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Welcome


  • A loose exploration of Culture and Public Communication at large, by JJGN

    scr_uppsala2.jpg

    "Oiga joven -dijo Jorge Luis Borges- ¿no sabe usted que los caballeros sólo defendemos causas perdidas?"

    "Everybody knows what a story is until they sit down to write one." (Flannery O'Connor)

    "El buscar en todo la utilidad es lo que menos se adapta a las personas magnánimas y libres" (Aristóteles, Política, 1338, b)

    "Temo que no nos liberaremos de Dios en tanto que creamos en la gramática" (F. Nietzsche, El ocaso de los ídolos o cómo se filosofa a martillazos)

    "Cuando un hombre bueno está herido, todo el que se considere bueno debe sufrir con él" (Eurípides, 485-406 AC)

Enter your email address:

Delivered by FeedBurner

Libros y publicaciones

Visits


  • Starting March 19th, 2006

    Locations of visitors to this page

License





  • Paperblog : Los mejores artículos de los blogs

Disclaimer

  • Most pictures, graphics and illustrations used on this blog, were collected online (e.g. via Google Image Search), but copyrights still are reserved for those who created them. If you believe some of them may infringe your copyrights and don't want them to appear on the site, please leave a comment in the corresponding post and we will delete them on demand as soon as possible.