La blogosfera está muy irritada (es lo menos que se puede decir) con el presidente Chavez, que ha decretado y llevado a efecto el cierre de RCTV, la (para él y su régimen) incómoda Radio Caracas TV.
Observando en YouTube los clips de ese penoso asunto, entiendo que -mucho mejor que los videos que lo denuncian- es ver el que ofrece el mismo presidente Chavez anunciando lo que acaba de suceder. Realismo mágico repelente.
Para saber qué está pasando en el país caribeño, al menos con sus medios de comunicación, en nombre del peculiar socialismo venezolano, no hay como ver a Chavez dictar, ante un audiotorio uniformado y complaciente en aplausos, las razones (!?) que le han aconsejado cancelar la licencia o concesión del "canal golpista RCTV", y pasársela a un grupo de afines al régimen.
La pregunta es ésta: ¿no habrá por ahí alguien capaz de recontextualizar estas imágenes de propaganda del mismo Chavez, haciendo algo semejante a lo que en su momento hizo Frank Capra en Why We Figth con las imágenes de los noticieros nazis?
Sin entrar en dudosos manejos (como algunos del documentalista Michael Moore: ver "Manufacturing Dissent"), el caso es que no hay como saber "re-contextualizar" limpiamente unas imágenes ajenas para dejar ver el lado a la vez terrible y ridículo de palabras e imágenes como éstas, pronunciadas y registradas en un contexto autocompaciente de "hervor patrio" o algo así:
"Que vayan apagando los equipos, pues!..." decía el Presidente Chavez, legitimado por estar como está, también por decreto, "afincado en la senda de la verdad, de la franqueza y de la transparencia..." (Interrumpen los aplausos veraces, francos y transparentes del auditorio. Militar, por supuesto).
Más, en directo de la red: "de Aquí desde Allá".
·····
Actualización (08 Junio 2007): Jaime Nubiola sobre RCTV: ver el artículo completo en Cómo defender la libertad (original en Negocios, €). Entre otras cosas, dice:
"(...) La primera reacción ante unos gobernantes que reprimen la libertad es la de los estudiantes que interrumpen sus clases y se manifiestan más o menos estruendosamente creyendo con ingenuidad que así están haciendo la verdadera revolución o poniendo en dificultades al gobierno. No suele ser así: las manifestaciones estudiantiles pueden ser utilizadas incluso como una muestra de la libertad y el pluralismo existente en una sociedad. Cuando los estudiantes plantean de verdad dificultades son reprimidos brutalmente: basta recordar las matanzas de estudiantes en la plaza de las Tres Culturas en Tlatelolco (México, 1968) o en la de Tiananmen, (Beijing, 1989). Confiemos en que nada así llegue a ocurrir en Caracas.
Un poder dictatorial, más aún si tiene el respaldo de las urnas, tiende a ocupar todos los espacios de la sociedad y a machacar todos los síntomas de resistencia y de disentimiento. Es del todo estéril luchar de frente: sólo atrae más represión. Lo realmente inteligente es seguir pensando, estudiando, hablando y escribiendo. Se trata de resistir poniéndose a trabajar más, con más imaginación, a través de formas nuevas y nuevos cauces. Eso es lo realmente subversivo (...).
·····
Actualización (30 Mayo 2007):
• En una emisión de unos 40 minutos, obligatoria a todo el país por las radios y televisiones, Chávez avisó a la cadena privada de noticias Globovisión y otros medios locales, que calificó de "apátridas", que "si van a seguir llamando a la desobediencia e incitando al magnicidio" deberán asumir "las consecuencias de sus actos".
• The Guardian: Chávez attacks another private TV channel: Hugo Chávez condemned Venezuela's last remaining opposition-aligned TV station yesterday, two days after pulling the plug on another critical broadcaster. (...)
"Enemies of the homeland, particularly those behind the scenes, I will give you a name: Globovisión. Greetings gentlemen of Globovisión. You should watch where you are going," he said, in a speech all stations were obliged to air. He accused it of distorting reaction to the closure of RCTV, a network which closed on Sunday after the government refused to renew its license. "I recommend they take a tranquiliser, that they slow down, because if not, I'm going to slow them down."
• Libertad Digital: En España y en Europa, El PSOE califica de "decisión administrativa" el cierre de Radio Caracas Televisión. El Parlamento Europeo aprobó el pasado día 24 de mayo una resolución que consideraba un "precedente alarmante" el cierre de Radio Caracas Televisión, por sus críticas al régimen de Chávez. Pero el presidente venezolano, como Castro, cuenta con un abogado defensor en Europa: el PSOE. Votó en contra y su secretaria de Relaciones Internacionales, Elena Valenciano, repitió al pie de la letra los argumentos del régimen: "Es una decisión administrativa" y la defensa de la libertad de expresión es "una campaña de la derecha".
·····
Actualización (29 Mayo 2007):
• Reporteros sin Fronteras llama a la movilización internacional tras el cierre de RCTV:
“El cierre de Radio Caracas Televisión (RCTV), fundada en 1953, es un grave atentado a la libertad de expresión. Se trata de un duro golpe a la democracia y el pluralismo. Atacando a RCTV Hugo Chávez ha reducido al silencio a la televisión más popular del país, y al único canal nacional que todavía le criticaba. El cierre se ha llevado a cabo violando todas las reglas del derecho; el material de emisión ha sido embargado para dárselo al nuevo canal público. Los motivos invocados - y, entre otros, el apoyo que RCTV proporcionó, junto a otros medios de comunicación, al intento de golpe de Estado del 11 de abril de 2002 - no son más que pretextos: los otros canales de televisión que tuvieron idéntica actitud en aquel momento no han corrido la misma suerte, porque después han adoptado una postura complaciente respecto al régimen,” ha declarado Reporteros sin Fronteras.
Ahora Hugo Chávez controla, directa o indirectamente, la práctica totalidad de los medios audiovisuales. El cierre de RCTV no es, como quiere hacer creer el jefe del Estado, una simple medida administrativa sino una decisión política tendente a reforzar su hegemonía sobre los medios informativos. (...)
“La organización llama a la comunidad internacional a movilizarse para denunciar este golpe de fuerza y defender lo que queda de medios de comunicación independientes en Venezuela,” ha añadido Reporteros sin Fronteras. (...)
• Hacia el socialtotalitarismo, por Luis Pazos, director del Centro de Investigaciones sobre la Libre Empresa (México):
(...) El anuncio de no renovar la concesión a Radio Caracas Televisión es otro hecho que muestra la franca embestida contra las libertades en Venezuela. Lo más triste es que, al igual que ha pasado con el dictador Fidel Castro, el nuevo "demodictador" cubre su ambición de reinar sin oposición bajo el manto del socialismo, lo que le asegura el silencio y la complicidad de muchos políticos e intelectuales en América Latina y España.
En Venezuela, los altos precios del petróleo permiten al "demodictador" Chávez, quien triunfó en un proceso electoral acusado de fraudulento, no respetar las instituciones democráticas, amenazar, expropiar, reprimir e insultar impunemente a venezolanos y extranjeros que se han atrevido a cuestionar sus actos arbitrarios. Pero sus vecinos democráticos no protestan, ya que parece contar con recursos suficientes para comprar la dignidad de gobiernos y partidos políticos en el extranjero.
Los socialtotalitarismos, como el que instrumenta Chávez en Venezuela, fueron los responsables en el siglo pasado de la miseria y de la falta de libertad sufrida por varias generaciones en la Unión Soviética, Europa del Este, China, situación todavía vigente en Corea del Norte y Cuba. (...)
Desde Venezuela te felicito por el post que colgaste sobre RCTV.
Si deseas más información sobre este nuevo socialismo-comunismo-totalitario te puedo ayudar.
Saludos
Publicado por: Angel Alvarado | 29 mayo 2007 en 03:35 p.m.
Muchas gracias, Angel, por el comentario y desde luego por la oferta de información. Será bienvenida. Un cordial saludo, y mucho ánimo para vivir y para ver como salir de esas adversas circunstancias, inmerecidas por los venezolanos que se ocupan de los menos favorecidos sin miedo a la libertad de información, entre otras libertades ahora perdidas.
Publicado por: JJG Noblejas | 29 mayo 2007 en 10:35 p.m.
Seamos serios. No se ha producido una cancelación de la licencia. La licencia caduca y lo que ocurre es que el gobierno decide no renovarla. En un país capitalista la decisión se tomaría tomando como referencia intereses económicos, en uno socialista por interés social. No hay nada extraño. Lo mismo hizo en Madrid Esperanza Agüirre con TeleK y no se le dio el mismo bombo y platillo. Además RCTV puede seguir emitiendo por cable, como un gran número de televisiones en Venezuela. Basta ya de tergiversar la realidad.
Publicado por: Opancio | 30 mayo 2007 en 11:19 a.m.
De acuerdo, amigo Opancio, seamos serios. Se tergiversa la realidad cuando se da una interpretación forzada o errónea de determinados acontecimientos.
Se tergiversa o se fuerza o violenta la realidad (al menos así me lo parece, y sin entrar aquí en el detalle del asunto) al interpretarla de entrada en blanco y negro, en buenos y malos, en nosotros y ellos, en socialistas y capitalistas, etc.
No tengo noticia de que RSF dijera nada semejante a lo que ahora ha dicho sobre Chavez y RCTV, referente a esa presunta operación que atribuyes a la señora Aguirre en la región española de Madrid. Operación que -incluso de haber existido en paralelo a lo de Chavez y RCTV- no parece que haya sido muy notoria o relevante para el resto de la gente en España y el resto del mundo mundial.
Lo siento, pero me temo que no hay una oscura conjura internacional de bombo y platillo contra Hugo Chavez, por ser un benefactor del pluralismo de la información en la sociedad venezolana, sino más bien por ver una vez más que se trata de alguien a quien -desde el poder político, económico y militar, todo junto- le gustaría que hubiera una única voz pública para decir lo que sucede y qué sentido tiene. Voz que necesariamente se llamaría y sería "pravda" allá donde lleguen sus poderes.
En todo caso, lo que parece haber es una conspiración cívica más o menos mundial (gentes que respiran más o menos al unísono desde horizontes diversos) con luz y taquígrafos de distinto cariz político. Cosa que -por lo visto (me refiero a la opinión publicada en los medios)- a Chavez le parece un guirigay que quiere unificar y -hasta donde pueda- monopolizar bajo su voluntad orientada hacia una "tiranía suave" (para quien no la padezca directamente en sus carnes).
Conozco algún que otro profesor universitario venezolano que ha tenido que emigrar -y ha tenido algún problema para hacerlo- a otro país, no sólo por temor a que no le publicaran en Venezuela sus libros o artículos, sino por temor de no poder seguir hablando y escribiendo a causa de su defunción prematura, involuntaria y más bien violenta.
Lo hecho por una oligarquía no se resuelve con otra, por supuesto. Y se resuelve mucho menos con los modos de un régimen de tintes y hechos totalitarios como el impuesto por Chavez, llámese ese régimen como se llame.
El modelo cubano, en cualquier caso, es difícilmente compatible con la democracia y con la libertad de prensa o -digámoslo así- de opinión publicada. Chavez va en esto por delante, con sus petrodólares, pero entiendo que tras él (sigo refiriéndome sobre todo a lo que sucede con la comunicación pública) no van a la zaga los populismos ecuatorianos o bolivianos ahora en vigor, tan curiosamente admirados por el actual gobierno español.
Publicado por: JJG Noblejas | 30 mayo 2007 en 12:26 p.m.
Opancio,
Primero, la licencia no caducaba aún, sin embargo, inventaron un artilugio para que venciera.
Segundo, al único medio que no le renuevan licencia es a RCTV por no cambiar su línea editorial. A Venevisón sí se la renuevan por cambiar la línea.
Tercero, el nuevo canal es un canal al servicio de régimen chavista, es decir, al igual que VTV el canal del Estado tradicional: propagnadista.
Cuarto, la gente en este país es persguida y botada de sus trabajos por no pensar como Chávez. Muchos de amigos estan fuera del país, algunos porque no conseguían trabajo por no ser chavistas.
Quinto, Chávez es sin duda un comunista. Y cómo tal sólo acepta la realidad en terminos materialistas y ateos, la crítica para él no debería existir, y si existe es por oscuros intereses económicos que hay que suprimir.
Podría seguir dándote razones, para demostrar que lo que nos jugamos en Venezuela es la libertad.
Las protestas de los estudiantes no me las esperaba, porque la gente tiene MIEDO. Sin embargo, superaron el miedo y dieron aire a la resistencia venezolana.
Opancio abre los ojos.
Publicado por: Angel Alvarado | 30 mayo 2007 en 10:12 p.m.
1- Me explicas el artilugio, porque a lo mejor lo que te contaron fue una milonga, ¿no?
2- Ser el único no quiere decir ser el honesto, solo que los demás si renovaron licencias.
3- ¿Por qué el nuevo medio debería ser de derechas? ¿Cúal es el balance derecha/izquierdas en la televisión venezolana?
4- Pruebas. En España nos votan del trabajo cuando el empresario quiere.
5- Creo que los intereses no son oscuros -me refiero a los de la crítica- y creo que dichos intereses son más materialistas aún.
Publicado por: Opancio | 04 febrero 2009 en 09:31 p.m.
Conozco más de un español que ha tenido que emigrar y ha tenido más de un problema para hacerlo. O te crees que la libertad que te da el capitalismo va más allá de elegir la marca de leche a comprar. Bueno y se te digo los norteamericanos que se han ido de allí asqueados con las políticas de su gobierno podíamos hacer un juego de a ver quién tiene la lista más grande.
Publicado por: Opancio | 04 febrero 2009 en 09:36 p.m.