Scriptor.org

Nielsen no sabe contar aún lectores de periódicos en Internet: el caso "El País" [+Actualiz.]

Resulta chocante, a falta de otras informaciones, observar que Nielsen no sabe contar aún lectores de pediódicos en Internet. Lo pone de manifiesto -¿quién, si no?- el diario El Mundo, principal perjudicado, referido al diario El País: Nielsen reconoce que ha atribuido 'por error' a elpais.com un 20% de audiencia de más.

(...) "Se han estado computando parámetros diferentes en elpaís.com y elmundo.es. Reconocemos y lamentamos mucho el error", ha afirmado un portavoz de la compañía.

Desde Nielsen explican que el error afecta al 20% del tráfico de elpais.es, que no es real, y añaden que en estos momentos no están en disposición de ofrecer los datos concretos revisados, aunque sí lo harán en una semana.

La noticia ha salido a la luz después de que el diario ADN publicase en su edición online que la consultora estaba investigando la audiencia de elpais.com por la medición irregular de "una lista de titulares que elpaís.com exporta a otros medios y qué habría sido considerada como tráfico propio, pese a publicarse fuera de su web". Esta medida habría concedido al diario casi la mitad de su cifra de páginas vistas cada mes durante cinco meses. (...)

Por lo visto, medir los "archivos log" distinguiendo sus contenidos no debe ser tarea fácil, pero -con todos los respetos para los implicados- esta noticia desdice mucho de la transparencia del diario El País y de la fiabilidad de la empresa Nielsen.

·····
Actualización (25.09.07): Según publica ADN.es, Nielsen/Netratings recorta un 37% la audiencia de elpais.com:

La consultora Nielsen/Netratings ha revisado las cifras de audiencia de Internet tras la denuncia hecha por ADN.es la semana pasada de que se estaba contando tráfico irregular.

En su nuevo informe -correspondiente al mes de agosto y que ha estado disponible para sus clientes durante apenas unas horas-, la empresa medidora recorta un 37% el tráfico atribuido a elpais.com, tras retirar el archivo de titulares que había contado como tráfico del diario pese a tratarse de un contenido que no mostraba bajo su cabecera. (...)

La edición digital de El País pierde, así, la primera posición que obtuvo en los informes correspondientes a junio y julio y pasa a la tercera posición, precedida por elmundo.es y el conjunto de diarios del grupo Vocento.

Puede verse también, en El Mundo, Nielsen reduce en un 37% la audiencia de elpais.com tras revisar los datos

Libertad de expresión en España, internet y la SGAE

Leo e invito a leer lo publicado en Blogoscopio:

(...) La SGAE quiere imponer el silencio a los medios de comunicación, con la inestimable colaboración de ciertos jueces. Llama "piratas" a todos los españoles y les quiere imponer un canon independientemente de su comportamiento, pero no permite que se lo llamen a ella. El último episodio es el juicio, que ha acabado en condena, de Ramoncín contra alasbarricadas.org. Nos dice Manuel Almeida:

Finalmente se han cumplido los peores pronósticos: la web alasbarricadas.org ha sido condenada en primera instancia en la querella interpuesta por Ramoncín por supuesto atentado contra su honor a raíz de los comentarios de algunos usuarios. La sentencia (PDF) tiene su miga porque, a mi modo de ver, contempla primero pero ignora después un aspecto clave, que ya ha servido para absolver a otras webs, como es el de que sólo puede condenarse a un prestador de servicios.

Hay que leer la anotación entera, como hay que hacer lo propio con la de Antonio Delgado, de la que destacamos lo siguiente:

convierte de forma práctica al demandante en la figura de "órgano competente" según el artículo 16 de la LSSI (...)Para mi, este es el punto clave de toda la demanda. Es justamente lo que quiere conseguir la SGAE en la nueva ley de Internet y que con estas demandas masivas, quiere sentar precedentes en los juzgados. Así podrá cerrar webs sin que un juez haya considerado ilícitos un contenido. (...)

Lo dicho, lean los textos completos de Manuel Almeida y Antonio Delgado.

 

Thinking Blogger Award que abruma un poco

Cierto que alguien te envíe este Thinking Blogger Award alegra y estimula, pero en este caso también abruma un tanto, porque es el tercero que llega, tras Internet Política y Alemaniasociedad.

Abruma en el cuarto sentido del Drae ("producir asombro o admiración"), y no desde luego en los tres anteriores ("Agobiar con un peso grave", "preocupar gravemente" y "producir tedio o hastío").

Desde la admiración y el asombro, agradezco muy de veras (para no decir profundamente, que no sé bien qué significa, además de "agudamente") este reconocimiento de José Luis Orihuela y su eCuaderno, con el meme Thinking Blogger Awards.

Como el asunto no es directamente reversible, con mucho gusto señalo de nuevo otros cinco que -por diversos motivos- me hacen pensar, con la certeza de dejar más aún en el tintero:

· Criterio
· Compostela
· Blogoscopio
· Arguments
· Dietario

Un agradecido y cordial saludo a todos los implicados (en espera del próximo: así podré poner otros cinco Thinking Bloggers más).

·····
Actualización (hoy, 15' después): recibo email desde Criterio, diciendo que al verse aquí no caben de alegría en ellos mismos. Y dicen -muy juiciosamente- que no hacen referencia en su blog, porque decidieron evitar todo posible "ombliguismo" (como se dice en Internet Política). Toda la razón del mundo, en vuestro caso, Virgulilla. Y enhorabuena de nuevo por hacer pensar.

¿Quiénes son los lectores? ¿Qué piensan, qué quieren?

José Antonio Millán publica una interesante entrada en su blog "El futuro del libro", sobre los lectores. Destaca algunos datos y comenta el estudio que publica un grupo de editores de revistas culturales (ARCE), acerca del perfil sociodemográfico, hábitos de lectura y estilos de vida de esos lectores. Entre otras cosas, dice:

Lo primero que destaca es la edad: más de la mitad superan los 45 años; la mayoría son varones y cabeza de familia. Trabajan por cuenta ajena y son "mandos" en su empresa. La mitad son graduados universitarios o similares.

Casi la mitad están suscritos a una revista cultural desde hace más de tres años, pero cuando se les pregunta dónde encuentran contenidos afines a los de la revista, el 20% dicen que en otras revistas, el 22,2% que en Internet y el 26 % en los periódicos, aunque sólo el 8,2 % en los libros... El por qué puede quedar claro en los motivos de la lectura: casi la mitad dicen que les "mantiene al día" sobre actividades y un tercio que es "útil profesionalmente".

Dado que estas revistas son "culturales" (es decir: no hay ninguna sobre nanotecnología, ni sobre tipografía, ni...) salta a la vista el sector en el que trabajan los encuestados. El 61% se apropia de la frase inducida de que su lectura "enriquece mis criterios"... algún día habrá que hablar sobre las falacias y bobadas de las encuestas.

Feliz cumpleaños, :-) ["smiley" cumple 25 años]

Como algunos sabrán, hoy hace 25 años que Scott Elliot Fahlman, informático de la Carnegie Mellon University, envió un mensaje a sus colegas.

Les proponía utilizar, al escribirse entre ellos, unos signos para distinguir los mensajes de correo electrónico que estaban escritos "en serio" de los mensajes que iban "en broma".

Este es el mensaje:

Tres simples signos del teclado, que juntos sirven para expresar estados de ánimo. Aunque haya otras historias (siempre las hay) acerca del origen de los "emoticones", bien vale la pena recordar hoy a su inventor.

Terri Schiavo, de nuevo en la lista de las 25 "grandes historias" de Usa Today

En las "Top 25 biggest news stories", selección publicada la semana pasada por el diario Usa Today, figura Terri Schiavo en el lugar número 23. Así se presenta el artículo:

"They're the ones that generated the largest headlines, the greatest change, the most vivid memories, the most immediate impact. You probably remember where you were when you heard about them."

Others on the list included Hurricane Katrina, the Clinton impeachment, the Columbine massacre and the Oklahoma City bombing.

El pasado 27 de mayo, el mismo diario publicó "Lives of indelible impact over the past 25 years". Terri ocupó el número 12. Así se presentó:

"They blazed trails. They showed courage. They made us cry. They are the 25 on USA TODAY's list of people who moved us in the past quarter-century. Most are famous, but some are ordinary folks in extraordinary situations. Many became accidental leaders, even heroes, whose spirit enriched our lives."

Valgan estos datos como recuerdo de algo que nunca debió suceder.

Publicidad "low cost": Ryanair con Zapatero [+ Actualiz]

Se entiende bien que hay continuidad, conceptual al menos, entre el modo de operar de la compañía aérea de bajo costo Ryanair y su modo de hacer publicidad, en principio también de bajo costo.

Se entiende que juegue la publicidad apostando por la jovialidad de su clientela real y potencial, que en principio debe ser (como dice el Drae para "jovial") alegre, festiva y apacible. Imagino que en ese espíritu se hacen loss sorteos a bordo y suena la trompeta de la carga de la brigada ligera de caballería, como en un western, en el aterrizaje de los aviones.

Se entiende también que Ryanair haya utilizado ya este estilo publicitario "tocando" otros personajes famosos, como Prodi, Chirac, Blair o la Casa Real británica, y que no hayan tenido demasiados problemas. En Italia está ahora mismo haciendo la misma campaña de Zapatero, pero con el campeón motociclista Valentino Rossi y sus graves problemas con el fisco.

Se entiende también que este tipo de publicidad resulte ser efectiva. Y se entiende que los personajes involuntariamente utilizados no cobren un céntimo (a diferencia de Gorbachov y LV). Se trata de personajes públicos, y han de atenerse a esa condición para lo controlado y lo no controlado por los propios agentes de imagen pública.

Se entiende que a Zapatero este anuncio -expresión del sentir popular en lo que se refiere al "cheque-bebé"- no le haya hecho ninguna gracia. Toca una de sus propuestas más populistas, que es en el fondo un punto muy débil de su ya débil programa de gobierno:

"Ummm, Ryanair ofrece dos millones de plazas gratis. Esto es mejor que nuestro cheque-bebe", dice su otro 'yo' en un 'bocadillo'.

Se entiende también que muy poco debe haber gustado el asunto a sus consultores de imagen. Y -en fin- se entiende que sería del todo impopular emprender acciones públicas contra este asunto, y que haya sonrisas al efecto. Al mal tiempo, buena cara. Otra cosa es lo que desde Moncloa hagan a Ryanair bajo la mesa.

Este es el estado de la votación entre los lectores de El Mundo (hoy,4.00pm) acerca del uso de la imagen de Zapatero en este anuncio:

Personalmente, lo entiendo. Pero no me gusta.

·····
Actualización (20.09.07): seguir las derivas colaterales de las noticias tiene interés para ver las redes de razonamientos de coherencia e incoherencia cívica que generan. Por ejemplo, tiene sentido lo que hoy se dice en Elconfidencialdigital: Dios puede ser atacado y los católicos insultados, pero ZP no puede aparecer en un anuncio de Ryanair.

·····
Actualización (18.09.07): hoy, 24 horas después de la noticia, el diario El País se hace eco del "caso Rossi", y aprovecha de paso para mencionar sin decir nada acerca de lo que "la corporación irlandesa parecía ironizar" en el caso de Zapatero. Gran capacidad de reticencia en el periódico:

Ryanair ha hecho otra de las suyas. El mismo día en el que la compañía aérea utilizaba en España al presidente Zapatero para promocionar sus vuelos, en Italia recurría a Valentino Rossi para alcanzar el mismo objetivo. Y en el caso trasalpino la corporación irlandesa parecía ironizar sobre los problemas fiscales que está experimentando el campeón de motociclismo. "Vuelvo a casa con Ryanair...y solo pago los impuestos", se leía en la publicidad.

 

·····
Actualización (hoy, 7pm): Moncloa ha logrado retirar el anuncio. Lo cuenta El Mundo como si fuera un suceso de Alicia en el país de las maravillas, todo delicadezas y simpatías:

La reacción de Moncloa no se ha hecho esperar: se ha puesto en contacto con la compañía y le ha transmitido que no le parece correcto que se utilice al presidente con este fin, ante lo que en Ryanair han optado por retirarlo.

Hubiera dado algo por escuchar una grabación de las palabras exactas pronunciadas para transmitir ese idílico mensaje.

El anuncio de Valentino Rossi sigue en la prensa. En el diario El País no apareció hoy ninguna de las dos noticias.

 

New York Times: parcialidad informativa sobre la guerra Israel/Líbano

FAIR (Fairness & Accuracy In Reporting) es un "media watch group" que acaba de publicar un informe (Whose Human Rights Matter? NYT on Hezbollah and Israeli attacks on civilians).

Examina el tratamiento parcial que el New York Times ha dado al estudio hecho por Human Rights Watch sobre las muertes de civiles en la guerra de Israel y Líbano en 2006:

"(...) The human rights group released separate reports on violations by both Hezbollah and Israel, charging each side with indiscriminate attacks on civilians.

When the first report was released, the Times placed an 800-word story (8/31/07) under the headline "Rights Group Accuses Hezbollah of Indiscriminate Attacks on Civilians in Israel War," and accompanied by a photo of Israeli civilians at risk from Hezbollah rockets.
 
But when Human Rights Watch's focus turned to Israeli actions, the paper's interest declined considerably; it ran a brief Associated Press report (9/7/07), sans photo, totaling 139 words. The headline: "Israel Criticized Over Lebanon Deaths." (...)"

Los informes de Human Rigths Watch en cuestión (en castellano):

• Israel/Líbano: Los ataques indiscriminados de Israel mataron a la mayoría de los civiles
• Líbano/Israel: Cohetes de Hizbulá fueron dirigidos contra civiles durante la guerra de 2006

Solo se trata de recoger un caso más de una constante profesional que -antes centrada en la "objetividad" periodística- ahora va generalizándose en torno a la necesaria parcialidad informativa de la prensa.

Lo malo es cuando la "agenda setting" y el "frame" se convierte en "bias". Y el periodismo en propaganda.

Ahora, la educación para la ciudadanía (EpC) será "para todos los gustos"

Es sorprendente la retirada de posturas previas del presidente del gobierno español y sus ministros, expertos y medios de comunicación acerca de la "Educación para la ciudadanía (EpC)".

La nueva postura es ésta, promulgada por el diario El País (Educación para la Ciudadanía a la carta.Los libros de texto de la nueva asignatura permiten la enseñanza de las ideologías más dispares): EpC será para todos los gustos.

Incluso -viene a decir el periódico, en un alarde de displicencia concesiva- para los gustos retrógrados de los (ya clásicos "malos e impresentables", según dicta el guión habitual) "católicos no progresistas", mezclados en el mismo saco con "los del PP", etc. Un primor de reportaje objetivo y tal.

Pero lo destacable del asunto es precisamente observar este "apearse en marcha" de las explícitas amenazas previas y del prototipo totalitario de manual previsto (por el encargado del asunto Peces-Barba y la Fundación CIVES).

Debe ser que las encuestas electorales dicen que es mejor dejar estar al ciudadano infantil en su ciudadanía familiar y escolar, que no ilustrarlo obligadamente -como estaba previsto- con la exclusiva ideología socialista.

O debe ser que la atención internacional ha tomado nota de los sesgos del asunto (Thousands of Spanish Families Boycott Homosexual Indoctrination Program. Whole Provinces and Schools Declare their Unwillingness to Teach the Material).

O debe ser que, dado que el relativismo forma parte del credo a impartir en la sesgada catequesis socialista, se prefiere -de paso- que lo practiquen los alumnos y demás ciudadanos. Ahora parece que ya no hay siquiera un núcleo común para la ciudadanía democrática...

El caso es que así, ahora, al resultar la EpC "para todos los gustos", puede que lo normal sea que su enseñanza contravenga hasta el decreto ministerial por el que se crean sus contenidos. Y que reine la confusión en las familias o grupos de amigos con hijos en centros diversos. Hijos que, ya de por sí, resultarán un tanto confundidos (y aburridos) por las vaguedades y simplezas "buenísticas" que les enseñen, junto a no pocas arbitrariedades ideológicas que son puros errores antropológicos.

Había escrito más sobre estos asuntos, pero acabo de leer un magnífico artículo de Ignacio Aréchaga, que los trata de modo ejemplar, comentando el mismo reportaje de El País, y que recomiendo vivamente: Educación para la Ciudadanía, en todas las tallas. Unos párrafos:

"(...) el muestrario escogido permite encontrar las posturas más contradictorias en temas éticos polémicos: la defensa del derecho al aborto y el respeto incondicional a la vida; el reconocimiento del matrimonio homosexual y su negativa o silencio; los modelos alternativos de familia y la defensa de la familia basada en el matrimonio; la llamada a no identificar amor y sexo, y la defensa de la sexualidad libre, con tal de que no te olvides de llevar un preservativo, claro; la religión como algo perteneciente solo a la esfera privada y el derecho de los creyentes a expresar sus posturas en la esfera pública; la idea de que la diferencia en las relaciones de género es una simple construcción cultural aprendida y la que afirma que la biología influye...

En suma, los textos, dice el diario, “ofrecen tal diversidad ideológica que permite adaptarla al ideario de cualquier colegio”. Pero inevitablemente uno se pregunta si no falla algo en el programa de una asignatura que en los mismos temas permite defender posturas tan contradictorias como exigidas por el civismo. Porque no es que en cada caso se vayan a explicar las distintas alternativas, sino que cada colegio y cada profesor elegirá la que más le guste (...)

A veces el adoctrinamiento desciende a cuestiones peregrinas, como cuando el manual de la editorial Octaedro asegura que ver una película europea responde a una “concepción plural y diversa” de la cultura, mientras que si ves una película americana te integras en su “concepción restrictiva y homogeneizadora”. ¡Sea un buen ciudadano y pase por la taquilla del cine español! (...)"

No dejen de pasarse por Aceprensa y leer completo lo escrito por Ignacio Aréchaga.

El caso es que en el terreno de lo práctico-práctico, ya lo dice una lectora que comenta el reportaje de El País:

187 - Cristina - 03-09-2007 - 13:50:34h

Mi conclusión es que antes de escoger escuela para mis hijos tendré que preguntar en cada escuela qué manual de educación para la ciudadanía usan, para no llevarme sorpresas; aunque los libros de historia también se las traen.

También va siendo hora de que los padres, en efecto, sean protagonistas en la educación de sus hijos.

Berlusconi compra más contenidos de televisión

Según Variety (Silvio signs $1.1 bn Hollywood deal), Mediaset, de Berlusconi, acaba de invertir € 800 millones en la compra de cientos de horas de derechos de películas y programas para TV en Italia.

Así amplía su nueva orientación hacia constituirse en un "content provider" de referencia, incluyendo su reciente adquisición de Endemol:

Berlusconi's three-channel network reportedly paid Warner Bros. some Euros 440 million ($608 million), while Euros 360 million ($497 million) went to Universal for all Italian TV and new media rights — including pay TV — to a massive amount of product, which includes a vast part of the studios' libraries, besides current productions.