« El periodista ateo que cree en la fe de Benedicto XVI | Inicio | Ministro Rubalcaba: al asesinato se le llama asesinato, no "tiroteo fortuito" [+] »

30 noviembre 2007

Comentarios

Fuente Puedes seguir esta conversación suscribiéndote a la fuente de comentarios de esta entrada.

Los católicos de Loja-Ecuador estamos contentos con esta nueva encíclica del Santo Padre, pues es verdad que todos los días necesitamos que nos hablen de una esperanza, por que todos los días el demonio ataca, no descansa.

Que Dios bendiga este sitio.
La paz

Muchas gracias por el comentario.

Vayan por delante todos mis respetos hacia el creador de este Blog (Don Juan Jose Garcia-Noblejas).

Si bien no comparto su postura moral ante ciertos temas de actualidad, respeto su opinión y aprecio su labor a la hora de elaborar artículos de actualidad en los que esta no queda tan patente y que por lo que he podido ojear brevemente son de mi interés.

Sepa que mi máxima esperanza con respecto a lo que comento con respecto a este artículo es aportar otro punto de vista diferente para invitarle a replantearse ciertos puntos del mismo o quizás para reforzar sus convicciones, suyo es el derecho a escoger una u otra cosa.

Con respecto al artículo (y a muy grandes rasgos, son ser muy concreto y tras leerlo detenidamente):

¿Las leyes de los hombres han de someterse a las leyes morales que impone la Iglesia Católica? ¿A sus dogmas de fe?

Digo "La Iglesia Católica" puesto que es su jerarquía en conjunto y no Dios (¿Cuál Dios? Hay unos pocos en este mundo... y todos dictan leyes morales distintas en numerosos puntos) los que dictan estos Dogmas a seguir sin mas... "fe CIEGA en el pastor" que dicen.

¿Han de someterse las leyes, la justicia y los gobiernos a la revisión y aprobación moral de Benedicto XVI?

A mi eso me parece una barbaridad... ¿concentrar todo ese poder en un solo ser humano, en un hombre de carne y hueso como usted y como yo?

Medite sobre las implicaciones REALES de lo que desea Joseph Ratzinger para sí mismo y los suyos (y únicamente los suyos, insisto)... "Por el bien de toda la humanidad".

Pienso que el no ofrece salvación para el futuro de la humanidad, el aprovecha un mensaje de esperanza que ha ido siendo modificado y matizado con los siglos por los hombres para incluir en el paquete: control, censura y autoridad.

Y yo me pregunto... ¿Si el hombre no sabe lo que le coviene, por que motivo ha de ser otro hombre el que le diga lo que tiene que hacer?

Pues Joseph Ratzinger no es ni mas ni menos que un hombre.

Le ánimo encarecidamente a participar de los comentarios de este "menéo" (http://tinyurl.com/3x9frn) aparecido en www.meneame.net (un sistema de promoción de noticias) en relación a una noticia muy crítica con esta nueva Encíclica, que para ser consecuente con lo aquí expresado, me dispongo a leer entera en estos momentos.

Un saludo cordial.

Muchas gracias por el comentario, el respeto y el aprecio. La autoridad del Papa es moral, es asumida libremente por quienes tienen fe o al menos -como decía el periodista Ferrara en otra anotación- por quienes confían en la fe del Papa. El Papa es un administrador de la doctrina de Jesucristo. No la puede cambiar a su gusto, no la puede someter a votación. La Iglesia no es una institución que se entienda con puros esquemas ideológicos o políticos, porque no es algo de ese tipo. Tampoco es la Iglesia su jerarquía, a no ser que incluya a todos los católicos en esa jerarquía. La Iglesia no quiere imponer nada a nadie, porque no sería interesante: sólo tiene mérito moral aquello que se hace libremente. Esto es un principio básico de la Iglesia Católica. Si usted, querido lector, tiene otra idea, quizá le haya llegado a través de quienes piensan de otra manera acerca de la moralidad y la libertad y quieren hacer aparecer a la Iglesia bajo ese mismo prisma autoritario. En fin, respetuoso y más o menos panteísta lector, muchas gracias de nuevo. Le aconsejo -si me lo permite, y si lo desea libremente- leer con detenimiento los documentos de Benedicto XVI, como éste "Spes salvi" de que se habla en la anotación. Pensar de la mano de quien sabe y respeta la libertad de quien escucha nunca hace daño.

Con respecto a lo dicho por JJG Noblejas solo un par de comentarios:
JJG:"El Papa es un administrador de la doctrina de Jesucristo. No la puede cambiar a su gusto,..."
>En el pasado, los papas han siempre tenido la potestad de introducir nuevos dogmas en la doctrina de la iglesia y en ocaciones la introduccion de esos nuevos dogmas ha traido como consecuencia la discriminacion (y eliminacion) de quienes no los han aceptado (ejemplos hay varios...)
JJG: "Tampoco es la Iglesia su jerarquía, ..."
>...bueno, encontrar una estructura religiosa (o de poder ) mas jerarquica que la iglesia es dificil
JJG: "La Iglesia no quiere imponer nada a nadie, porque no sería interesante..."
>Si, si aceptamos que el cristianismo no fue impuesto con sangre y fuego a las comunidades indigenas de america latina, por ejemplo...
En fin, podria hasta seguir, pero solo respondo porque me molesta un poco el tono de superioridad intelectual con el cual JJG responde a Baloo con argumentos MUY discutibles que son expresados como LA VERDAD. Yo no se que es la verdad, y no me considero un intelectual, pero me molestan las discriminaciones vacias perfumadas con "pureza intelectual", el tono paternalista de "dar consejos" me parece, ademas, excesivo, asi como la invitacion a "pensar de la mano de quien sabe..."
Saludos

Estimado Nadie, muchas gracias por el comentario. Su mismo tono paternalista que denuncia el mío, como puede imaginar, no me termina de gustar, sobre todo porque parece buscar el aroma de la fina ironía y más bien parece ofrecer un cierto tufillo de relativismo (un disfraz que hoy queda muy bien para desautorizar a los demás y autorizarse uno mismo como juez ecuánime) pero !qué le vamos a hacer! Siento que deba recurrir a las mayúsculas para destacar su opinión, y siento verle agarrándose a los términos utilizados para -a fin de cuentas, eso me parece leer- criticar a la Iglesia católica, más que a quien esto escribe, o a las personas que en tiempos pasados hicieron barbaridades o dijeron bobadas que ahora se atribuyen directamente a la Iglesia, sin más. Me hubiera gustado que la cosa hubiera sido al revés: que me hubiera criticado por no haber sabido decir bien lo justo acerca de la Iglesia. Cierto que habla de que hay un tono incómodo de autosuficiencia en lo que he escrito: si es así, lo siento y me hubiera gustado que no estuviera, porque la verdad es que los autosificientes me revientan. Entiendo que algo de eso puede aparecer en lo escrito, especialmente por escribir rápido, a vuelapluma, quizá sin valorar los distintos grados y tipos de entendimiento de las cosas y del los estados de ánimo por parte de quien lee. Y también porque de ordinario, las gentes académicas solemos ser o terminamos por parecer -aunque no queramos- un poco pretenciosos o así. De todos modos, quedan pedidas las excusas por esta razón. Puesto que no soy experto en la historia de la Iglesia, ni pretendo arrogarme prerrogativas propias del Espíritu Santo, en quien creo, no argumentaré nada sobre los dogmas que explicitan lo que son las cosas, sin sacar nada de la manga. Como sigo sin ser experto en historia, no puedo decir nada acerca de quienes abusaron de su posición y -escudándose tras la Iglesia- hicieron más de alguna tropelía imperdonable. De todos modos, entiendo que la Iglesia, empezando por los Papas, lleva un cierto número de años pidiendo perdón a la humanidad por los crímenes cometidos en su nombre, y que en definitiva es pedir perdón a Dios. Y no deja de ser curioso observar cómo hay escasísimas instituciones que -en nuestros días- hagan al menos algo semejante. En lo que mira a la jerarquía, ciertamente que la Iglesia es jerárquica, pero algo habría que hablar -y tampoco este es lugar apropiado- acerca de la naturaleza de cualquier organización jerárquica (sin confundirla con una organización burocrática, o democrática, etc.), en la que todos los grados de dignidad son compatibles con la necesidad de que no se excluya de tal organización jerárquica a ninguno de ellos. Por eso, se me ocurre, la Iglesia insiste tanto en que la sustancial igualdad de todos los hombres no proviene de que unos nos la demos a otros, sino de que todos debemos -deberíamos- respetar a los demás como iguales, en la estricta y real medida en que todos somos igualmente hijos de Dios. En fin, estimado Nadie, muchas gracias de veras por las observaciones y comentarios, que desde luego tendré en cuenta. Un cordial saludo, y feliz Navidad, JJ

a JJ:
Independientemente de nuestras diferencias en puntos de vistas, respeto su posicion y creo que hay sinceridad en sus palabras. Creo ademas que este no es el medio para discuciones profundas acerca de este (o ningun otro) tema, por lo que no vale la pena seguir en una infinita "tertulia electronica" en un tema tan lleno de matices. Por otra parte, como usted semi-acertadamente interpreto, mi objetivo no era criticarle (aunque si un poco a la iglesia, debo admitir...); pero quizas mas importante: queria dejar mas espacio para la duda y la critica, aunque esta no coincida con nuestras ideas, sin tratar de descalificar demasiado rapidamente las opiniones de los demas.
En fin, JJ, ha sido de todas maneras un placer, establecer este corto intercambio con usted, debo admitir que me hizo reir (sanamente) su comentario acerca de mi uso de las mayusculas: no, no las use con esa intencion; es un recurso (literario?) mas, creo que puedo hacer valer mi opinion sin usarlas, pero me gusto (y me divirtio muchisimo) su critica. No evitare las mayusculas en futuro, pero quizas (y gracias tambien a usted) sere aun mas cuidadoso al usarlas:-)
Saludos y Feliz Navidad.
Nadie

Muchas gracias de nuevo, estimado Nadie, por estas palabras. Es cierto que hay demasiados asuntos de interés que no pueden ser tratados como merecen en un soporte como éste. Qué le vamos a hacer: es lo que hay! Aquí estaré, si no se rompe el blog, para lo que sea. También con gusto respoderé via e-mail lo que sea menester. De nuevo, un cordial saludo, JJ

Hola nadie. Decirte tan sólo que nada más empezar a leer el primer post en que critica a la Iglesia, ya comete un error. De manera que en cuanto arreglase ese error, seguiriamos hablando.

Un saludo.

Papa Dios bendito
Todopoderoso eterno
santificado seas
en la tierra como en todo el Universo.
Grabado sea en el corazón
de las generaciones por llegar
el absoluto de obedecer
el programa de tú voluntad.
Perdona nuestras ingratitudes
pues de agua maleable
hemos sido creados.
Castíganos sin más
para que sigamos con acierto
los caminos que conducen a ti
y nunca tengamos dudas
de que por siempre
estarás hay._
¿Que hubiera pasado si todos los participantes de la reunión mundial de las familias celebrada en Mexico hubieran sido contagiados con el virus de la fiebre porcina?.

Verifica el comentario

Vista previa del comentario

Esto sólo es una vista previa. El comentario aún no se ha publicado.

Ocupado...
El comentario no se ha podido publicar. Tipo de error:
Se ha publicado el comentario. Publicar otro comentario

Las letras y números que has introducido no coinciden con los de la imagen. Por favor, inténtalo de nuevo.

Como paso final antes de publicar el comentario, introduce las letras y números que se ven en la imagen de abajo. Esto es necesario para impedir comentarios de programas automáticos.

¿No puedes leer bien esta imagen? Ver una alternativa.

Ocupado...

Publicar un comentario

Tus datos

(El nombre es obligatorio. La dirección de correo no aparecerá en el comentario.)

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Welcome


  • A loose exploration of Culture and Public Communication at large, by JJGN

    scr_uppsala2.jpg

    "Oiga joven -dijo Jorge Luis Borges- ¿no sabe usted que los caballeros sólo defendemos causas perdidas?"

    "Everybody knows what a story is until they sit down to write one." (Flannery O'Connor)

    "El buscar en todo la utilidad es lo que menos se adapta a las personas magnánimas y libres" (Aristóteles, Política, 1338, b)

    "Temo que no nos liberaremos de Dios en tanto que creamos en la gramática" (F. Nietzsche, El ocaso de los ídolos o cómo se filosofa a martillazos)

    "Cuando un hombre bueno está herido, todo el que se considere bueno debe sufrir con él" (Eurípides, 485-406 AC)

Enter your email address:

Delivered by FeedBurner

Libros y publicaciones

Visits


  • Starting March 19th, 2006

    Locations of visitors to this page

License





  • Paperblog : Los mejores artículos de los blogs

Disclaimer

  • Most pictures, graphics and illustrations used on this blog, were collected online (e.g. via Google Image Search), but copyrights still are reserved for those who created them. If you believe some of them may infringe your copyrights and don't want them to appear on the site, please leave a comment in the corresponding post and we will delete them on demand as soon as possible.