Hace casi un año (15-12-2006) daba la enhorabuena a la Universidad de Barcelona por ser la única española entre las 200 mejores Universidades del mundo, ocupando el número 190 en el ranking anual del The Times - Higher Education Supplement.
Acaba de aparecer el ranking de 2007, y la Universitat de Barcelona sigue en solitario entre las españolas que figuran entre las 200 mejores universidades. Este año, con todo, ocupa el lugar 194 (Descargar el ranking .pdf).
Del área latinoamericana encontramos la Universidad Nacional Autónoma de México en el lugar 192, y las Universidades brasileñas de Sao Paulo como la 175 y de Campinas como la 177.
No es por comparar, pero -por ejemplo- aparecen 10 Universidades australianas, 3 neozelandesas, o 5 suizas, en ese elenco.
Imagino que estos datos, como no son noticia para tirar cohetes, pasarán más bien inadvertidos en la prensa hispana y latinoamericana. Y si tiene eco, probablemente se advertirá del sesgo anglosajón de los criterios de la encuesta.
De todos modos, no está de más saber que Harvard es la primera, seguida de Oxford, Cambridge y Yale. Y que para encontrar una Universidad fuera del duopolio USA/UK, hay que esperar al puesto número 12, donde se encuentra la McGill University de Canada. En el puesto 16 está la Australian National University y en el 17 la Universidad de Tokyo.
Los criterios seguidos para clasificar las 500 mejores Universidades del mundo han supuesto tomar seis indicadores que -sobre todo- consideran dos cosas: 1) el nivel cualitativo de las investigaciones científicas y 2) las oportunidades de trabajo que se ofrecen a los graduados.
Cuenta también criterios como la presencia de profesores y estudiantes extranjeros, la relación numérica docentes/alumnos, el número de "referencias científicas" de una Universidad por parte de las demás, etc.
Los encuestados han sido más de 5.000 académicos de todo el mundo (41% de Europa, Oriente Medio y África, 30% en América del Norte, Centro y Sur, y 29% de la región Asia-Pacífico). Y también más de 1.400 empresarios (del sector público y privado) han sido encuestados acerca de la preparación de los graduados.
Ya se sabe que un ranking no tiene por qué incluir siempre con justicia los criterios de trabajo y excelencia propios de cada Universidad. Cosa que bien puede servir de consuelo.
También puede ser síntoma de que hay Universidades que apuestan por ser algo más que un modo de colocarse cuanto antes y en las empresas que mejor paguen.
... por eso, prefiero los rankings por ramo o rubro, o ámbito de estudios.
los rankings de la revista América Economía, por ej., sobre escuelas de negocio, me parecen más adecuados... para economía, claro. Es sólo un ejemplo.
sin quitar mérito alguno a las universidades norteamereicanas.
pienso, humildemente, que donde las universidades espanolas fallan es en la investigación...
Un saludo grande!
Publicado por: marta salazar | 27 noviembre 2007 en 12:38 p.m.
De acuerdo, Marta. Aunque las valoraciones globales como ésta, que llegan a la gente a través de los medios de comunicación, cuentan mucho también. Nos guste más o menos. Y como digo en la anotación, el caso es que "hay Universidades que apuestan por ser algo más que un modo de colocarse cuanto antes y en las empresas que mejor paguen"... He trabajado y trabajo en instituciones que responden más bien a este criterio básico, aunque tampoco descuiden la "colocación" de sus "alumni" en el mercado de trabajo.
Publicado por: JJG Noblejas | 06 febrero 2008 en 01:21 p.m.