Dichos y hechos: Obama ordena cerrar Guantanamo. En Europa no queremos recibir los presos

La idea o la iniciativa de cerrar Guantánamo es buena, muy buena. Todo el mundo se ha apresurado a manifestar su acuerdo, satisfacción y alegría.

Ponerla en práctica puede ser más complicado y comprometido, tanto en Usa como en Europa. Ha sido fácil declararse en contra de W. Bush, y ahora va a ser complicado satisfacer Obama. 

Ser aliado de los estadounidenses con Obama al frente es estupendo, pero con esta primera medida se empieza a ver que puede costar más de lo que algunos países europeos imaginan y desean. 

Al menos, costará dinero en propaganda e imagen para hacer digerible a la ciudadanía alguna que otra medida de colaboración con el aliado americano.

Lo dice la prensa recogida en Eurotopics: Obama stops trials at Guantánamo. Por ejemplo: 

Mladá fronta DNES - Czech Republic 

"Would you like it if some of the Guantánamo prisoners suspected of terrorism ended up in the Czech Republic?" 

the liberal daily Mladá fronta Dnes asks its readers, answering: 

"Probably not. But that's the problem. It would be easy to close down Guantánamo - if it wasn't for the prisoners. For instance there are 17 Chinese Muslims. Where can they go? In China they would be put straight back into prison. And the same goes for the prisoners from Arab states. ... This is why the British, Germans and other Europeans are considering taking in prisoners to help out [US President Barack] Obama. All wishful thinking. ... Perhaps now it's become clear what a difficult task Obama faces. And that's just trying to solve the problem of a secluded jail somewhere in the Caribbean."

En castellano puede leerse, por ejemplo, la crónica de Aurora Mínguez desde Berlín: Se busca domicilio europeo para preso de Guantánamo. Referencia: la Casa Blanca

Todas las lunas de miel llegan a su fin. También con Obama. Y la primera razón se puede llamar Guantánamo. 

No porque los europeos no estén de acuerdo con que se cierren esas instalaciones odiosas, sino porque no están ni entusiasmados ni dispuestos en principio a acoger con los brazos abiertos a algunos de los 245 desgraciados que llevan allí encerrados entre cuatro y siete años. Estados Unidos deberá estudiar caso por caso las circunstancias de esos reclusos, valorar si aún constituyen un peligro y liberarles si procede. 

La cuestión es dónde irán estos parias -aquellos que se compruebe que no son terroristas temibles- a los que nadie quiere. Los ministros de asuntos exteriores de la Unión Europea se reúnen el lunes en Bruselas para tratar el tema, y veremos cuáles son los niveles de hipocresía política que se alcanzan. (...)

Comments

[Publicado por: José María]

Hace un par de meses, en http://internetpolitica.com/politicos/ojala-no-sean-solo-palabras/ puse esto:
“He participado esta tarde en una tertulia de periodistas. Llevaba la voz un corresponsal de Abc. (…) Comenta que Obama –probablemente– realice un par de decisiones “llamativas” al poco de tomar posesión. (..) serán relativas a la re-legalización del aborto (infanticidio) por decapitación, y al uso de embriones en investigación. Es decir, justo lo contrario de algunas de las decisiones correctas de Bush.”

Hoy leo:
“Los grupos pro aborto volverán a recibir fondos”
http://www.elpais.com/articulo/internacional/grupos/pro/aborto/volveran/recibir/fondos/elpepuint/20090124elpepiint_1/Tes
“Obama elimina el veto a grupos proaborto y revierte la agenda moral de la era Bush”
http://www.abc.es/20090124/internacional-estados-unidos/obama-elimina-veto-grupos-20090124.html

Toda una lástima. MUY MAL COMIENZO.