Affaire Losantos en la Cope

Más de un lector me ha sugerido que escriba sobre el "affaire Losantos en la Cope". La verdad es que no estoy en condiciones de hacerlo bien; entre otras cosas, porque no oigo esa radio desde hace años. Aunque recuerdo los comienzos de la historia, con los viejos amigos Herrero, y leo lo que ahora se publica.

He estado informándome en la red acerca de los últimos acontecimientos, y he leído muchas cosas, de diversos tonos y colores. Sorprenden algunos tonos ofensivos a la Iglesia, amparados en el anonimato de los comentarios, comentarios que al tiempo apoyan las razones publicadas por Losantos, y sorprende lo poco que se habla de sueldos, porcentajes publicitarios y demás acuerdos contractuales. Se ve que el panorama hispano continúa pintándose en blanco y negro, y la libertad es algo que algunos se apropian en -valga la redundancia- beneficio propio. 

Nunca entendí bien que la empresa Cope tolerara o dejara hacer propaganda ideológica y publicidad comercial, a un empleado, acerca de sus propias amistades de socios políticos y negocios informativos, al margen y en competencia comercial con la misma Cope. Nunca pareció que ahí hubiera ningún horizonte de convergencia empresarial que lo justificara. 

Resultaba molesto que -sin atisbos de simbiosis- el parasitismo fuera tan descaradamente ejercido como silenciosamente tolerado. Sobre todo, cuando -tengo entendido- Losantos difundía abiertamente ideas ajenas y a veces contradictorias con los principios editoriales y la doctrina -no la ideología- de los dueños de la empresa que le empleaba. Es patente que la Iglesia es una realidad muy sencilla en tantas cosas y muy compleja en otras. Pero no termino de entender el buen hacer profesional de quienes -insisto- me parece que se toman libertades que no necesariamente les corresponden, ni es de buen tono de gratitud profesional bien nacida con la institución de acogida y casi refugio en tiempos -cierto, pasados- pero muy difíciles para la libertad de expresión.

Mientras escribo, recibo noticia en Twitter (es de agradecer su utilidad, así de repente) de lo que escribe Internet Política sobre este asunto, ahora mismo.

 Lo leo y concuerdo, desde el título: léanlo ustedes mismos, si quieren enterarse de una opinión razonada que dice mejor algo que yo iba a decir. Es un parecer que hago mío, de arriba abajo: Jiménez Losantos y el victimismo. [Nota: puesto que el sitio Internet Política fué hace poco hackeado, y tiene un bucle de protección, mejor ir directamente al sitio: http://internetpolitica.com/ y ver la anotación].

(Ya puestos, aprovecho la ocasión para decir que este blog se publica entre los que la Cope ha decidido incorporar en su web. Lo agradezco, aunque no lo haya solicitado. De paso, recuerdo al webmaster que mi nombre es Juan José, y no Juan Antonio; y que el apellido es García-Noblejas, con guión: era el apellido de mi padre).

--
Act 14.04.09: por si interesa, hay aquí mismo una nueva entrada sobre este asunto en Más sobre Losantos y la Cope: ideología política, práctica profesional y doctrina religiosa.

Comments

[Publicado por: cheble]

Puede que la COPE haya mantenido ("muy a su pesar") a este periodista por la gan catidad de ingresos y oyentes que le ha proporcionado...por favor señor García Noblejas que nos hemos caido de un guindo.
Sobre lo que Federico haya conseguido de forma contractual con la COPE no creo que sea materia de crítica. Nadie ha venido obligando a la COPE a ofrecer estas clausulas "leoninas" en su contrato con el locutor.
En todo caso ve mas criticable la actitud mantenida por la COPE que la explicitada (de forma clara, continua y mantenida) por su periodista estrella.
Veremos, si se confirma la noticia de la salida de Federico, en qué queda la COPE (en materia de ingresos, oyentes y personal). Espero que conforme al ideario de la radio de los Obispos, se mantenga a todo el personal que viene trabajando en la COPE desde hace años una vez que Federico, y muy probablemente Cesar Vidal, deje la emisora. Lo espero, pero no sucederá.

Un saludo.

[Publicado por: Montse]

Gracias por el enlace. La verdad que el bucle no lo había puesto yo (al menos a propósito). Ahora ya funciona. En este rato han venido a mi blog 90 visitas desde este sitio, ¡no está nada mal!

Cheble, yo creo que FJL ha abusado de la buena fe de los gestores de la Cope, que se decantaron por el mal menor. Creo que a estas alturas se han desengañado y antes de que siguiera mermando su propia audiencia le han puesto un puente de plata.

[Publicado por: Danieo]

Estimado Juan José, llevo días buscando un lugar dónde expresar mi opinión a LA COPE sobre esto que van ha hacer con Federico y no lo he encontrado. Ya he visto que le han puesto un link a VD. que comenta hace mucho que no sabe nada de LA COPE o de Federico, curioso, si bien,...expone este tema como un asunto de INCOMPATIBILIDADES...y en realidad lo es.

Es INCOMPATIBLE que en este país exista libertad de expresión, y también de que hubiera un par de programas, éste y la linterna, cuyo Director ha anunciado que lo deja si Federico sale de La Mañana, y el se va también, que cuenten LA VERDAD contra quién sea: REY, PSOE, PP, etc, ....y al PP esto no le gusta y lleva ya cosa de 1 año detrás de la Conferenecia Episcopal para echar a Federico, el Sr. Rajoy y el Sr. Gallardón, con sus temas MAFIOSOS y su caza contra Esperanza Aguirre, que casualmente es de las menos criticadas por Federico, aunque también, si Vd. lo escuchara como yo todos los días.

Como le decía efectivamente ES INCOMPATIBILIDAD pues en este país es INCOMPATIBLE que esto pudiera seguir produciéndose, y ya lo han conseguido, con ello también que yo deje de escucharles y también que Federico deje de conseguir Comedores Completos, Arcones Conjeladores, Comida, Dinero, etc, etc, para los pobres de Caritas ...porque eso NO Le importa a la COPE....en estos momentos, parece ser que es más importante lo otro, el que este señor haga lo mismo que el Señor de la Linterna, a quién casualmente NO han hecho nada, pero se va por dignidad y porque sabe que esto es un CAMELO.

Ambos trabajan en Libertad Digital, medio que es frecuentemente citado en las tertulias, al igual que se citan el Mundo y otros, o Popular Televisión.

Vd. que haría si supiera que los PSOE le quieren matar, sus amigos lo intentaron en Barcelona (ERC) y el PP le quiere echar de la COPE,...pues ir preparando algo, no?

Ciertamente esto ocurre desde hace años y afecta a otras personas, pero CASUALIDAD DE LA VIDA, EL INCOMPATIBLE ES FEDERICO que es el que ha dicho las VERDADES que el Sr. Rajoy, futuro presidente cree el de España (yo no lo veo) y el Sr. Gallardon, agraviador de las victimas del 11-M no les gusta oir.

Por último felicitarle por la CASUALIDAD de que le hayan linkado su articulo de opinión. Hay otros que opinan en la radio y les LINKAN A LA CALLE !!

Yo también soy Federico y Ole por César Vidal !!
LA Cope, "Ya no somos libres"
Ala, a ver si me lo publicaís !!

[Publicado por: JJG Noblejas]

Muchas gracias por los comentarios, señor "cheble", aunque he de precisar que no pretendo ni de ordinario me suele gustar hacer procesos a las intenciones de las gentes, las instituciones o las empresas... Por tanto, no sé qué decir a propósito de lo que comenta sobre contratos "leoninos" (es decir, supongo, "ventajoso para una sola de las partes"), puesto que digo desconocer el contenido de contratos, pactos de caballeros, relaciones contractuales y/o demás parafernalia jurídico-económica-ideológica a la hora de establecer, mantener o cambiar esos mismos contenidos.

En efecto, veremos lo que sucede cuando suceda, si es que sucede y si lo hace del modo que cada cual es libre de imaginar: saber saber, lo que se dice saber, me parece que hay muy poco en circulación, en este asunto. Más bien he sentido una notable incomodidad, que ha hecho que dejara de leer los numerosos comentarios a la explicación de Federico Jimenez Losantos de su parcial visión del asunto, que de entrada encuadra con notable argucia como la de un ratón (FJL) frente a un gato (Cope). Ver: http://blogs.libertaddigital.com/blog-de-federico/la-decision-de-la-cope-4682/ . Y esa incomodidad proviene de que se nota un tufillo que -espero- no le guste en primer lugar al mismo Federico: porque es un olor a "adhesiones inquebrantables", bastante caudillescas de aspecto, que -dicha sea la verdad de plano- me intranquilizan un tanto verlas de modo tan reiterado, maniqueo y dogmático. No pensaba que Federico fuera proclive a suscitarlas y no pienso que le agraden, aunque las haya suscitado. En fin, ya puestos a decir cosas sobre evidencias, he de decir que también me desconcierta un tanto la facilidad con que unos y otros le dicen a la empresa Cope lo que deben hacer o dejar de hacer, esgrimiendo más explícita que implíctamente una "doctrina social de la Iglesia" que probablemente se desconoce ampliamente (y esto es ya un juicio poco fundado por mi parte, acerca de los conocimientos de quienes se lanzan por esos derroteros). Son juicios o prejuicios que en todo caso tendrían que ver también -imagino- con lo que digan los contratos de las personas, etc. No me imagino una actitud de comentar asuntos de corte empresarial, profesional, del mismo tipo, por ejemplo, acerca de las disueltas relaciones contractuales entre Hermann Tertsch y Prisa o El País... ¿No será que la Cope, en unos casos puede arrear e insultar a todo trapo al gobierno o a concretas personas e instituciones, sembrando un tanto de odio, o puede decir cosas contrarias a la doctrina de la Iglesia -porque las diga FJL- y en otros casos la Cope es y tiene que comportarse como una sucursal de las Hermanitas de los Pobres, siendo los pobres los profesionales que quedrarían sin trabajo al irse FJL de la Cope, por no aceptar éste un cambio de programa en esa emisora? ¿Quién es el gato y quién es el ratón, si es que hemos de seguir hablando en plan maniqueo y ligeramente mafioso (me refiero a la mafia italiana tradicional)? Un poco de coherencia intelectual, no ya moral, vendría muy bien en caso como éste en el que parece que hay en juego personas e instituciones muy dignas de respeto y crédito (desde FJL a los propietarios de la Cope), y de las que se habla de modo más bien superficial y, como digo, con un tufo algo mafioso y desde luego maniqueo.

Si la Cope pierde dinero por hacer lo que empresarialmente y en conciencia les parece oportuno a quienes forman el consejo de administración y a los accionistas mayoritarios, habrá que respetarlo. Tener gran audiencia sólo para tener grandes ingresos económicos no me parece objetivo prioritario de un medio de comunicación, ni de un profesional de la comunicación. Ni siquiera, me parece, porque así -podría decir algún cínico- se da trabajo a profesionales que de otro modo estarían en el paro.

Por lo demás, muchas gracias, Montse, de nuevo, por el trabajo que haces. Los lectores que dices que te llegan, pienso que son los que vienen directamente del sitio de la Cope. Un cordial saludo.

Llego a tiempo de leer el largo comentario con mayúsculas incluidas (que fonéticamente deben ser gritos): queda tal cual en este lugar en el que más que gritos suele haber susurros, por decirlo en plan Bergman... Quizá en otro momento se podría hablar de unas incompatibilidades que quiero entender que son mencionadas con demasiada excitación y quizá con doble o múltiple sentido, y para las que no tengo tiempo de reflexión. Muchas gracias, estimado Danieo.

[Publicado por: Claudio]

muy bien dicho Juanjo
he escrito un largo comentario (mas sobre el problema de fondo que sobre la superficie del asunto): sobre clericalismo y laicidad, sobre la responsabilidad de los laicos, y la función de la Iglesia. Creo que esa es la madre del cordero. FJL es un radical más de la tribu. Pasará como otros han pasado. Pero el problema de fondo es más grave. Y es ahí donde hay que centrarse en este país.

http://internetpolitica.com/internet-y-periodismo/jimenez-losantos-y-el-victimismo/#comment-62620

[Publicado por: Daniel]

Estimado Juan Jose,
ya veo que la LIBERTAD DE EXPRESIÓN, con MAYUSCÚLAS no le importa a VD. ni como para dedicarle unos minutos.
Si no sabe VD. INTERPRETAR y ve gritos en LO RESALTABLE es que tiene VD. un SUBCONSCIENTE que debería hacerse mirar.
La forma que da esta página WEB para RESALTAR algunos mensajes, a mi me parece única el uso de MAYÚSCULAS, pero si VD. quiere interpretar GRITOS, ya le digo,...VD. mismo.

Sin mayúsculas Sr. pues parecen molestarle:
- no habla Vd. con información, especula (podría ser, etc,...)
- de lo que no habla es de las presiones que hace ya 1 año a D. FJL casi le impiden renovar con la COPE y que vienen del PP, concretamente de D. Alberto Ruíz Gallardón y que a través de familiares que los tiene bien metidos en la iglesia intento que Monseñor Rouco le echase
- de esto Vd. no comenta nada, tampoco de que como Vd. sabra el Sr. Gallardon es el paladín del Sr. Rajoy ahora que Dña. Esperanza Aguirre es la enemiga de todos en el PP, casualmente defendida por D.Federico quién osa decir todo lo que piensa del Sr. Gallardon (nada bueno habitualmete) y del Sr. Rajoy (un poco mejor)

Finalmente y si quiere Vd. y se lo permite su visión particular mental, probablemente muy bien orientada de partida, ESTO NO TIENE NADA QUE VER CON UN CONTRATO, NI CON LA IGLESIA, ES SIMPLE Y LLANAMENTE UN MEDIO MÁS MEDIATIZADO POR EL PODER

- El contrato al que Vd. se refiere ha ido variando para ir facilitándo las condiciones por las que en caso de CONVENIENCIA "politica" a D.FJL le den la patada, pero de hace mucho tiempo aca, esas INCOMPATIBILIDADES de las que habla VD se producen tanto en D.JL como en D.César Vidal, y aquí no ha pasado nada, pero es AHORA cuado YA NO CONVIENE que D.FJL siga dando cañá al PP, porque si fuera solo al PSOE, aquí no hubier pasado NADA !!

- En la trastienda de todo esto esta el que el PP dice que D.FJL CEDE demasiado sus microfonos a Rosa Díez, cosa que NO HACE APENAS NINGÚN MEDIO DE COMUNICACIÓN
- Qué habla del Caso Gurtel y del patrimonio del Tesorero del PP, en un momento que sería mejor no hablase, ....
- En fin, QUE HABLA DE LO QUE NO DEBERÍA

- D. Juan Jose, yo no grito, RESALTO, pero lo que esta pasando con D.Federico Jimenéz Losantos, es PARA GRITAR,
- Si VD. viera los números de la COPE, ésta paso de 1.500.000 ollentes según EGM a la llegada de D.FJL a tener ahora 1.937.000 habíendo conseguido un pico de 2.500.000 entre 2005 y Q1 de 2007. ¿Sabe Vd a quién se debe? Pues a D.FJL, como puede VD. comprobar en los datos ofrecidos por el diario El mundo de hoy domingo página 44, en la que LA MAÑANA, el programa de éste, es el que genera TAL CRECIMIENTO!!

- La pregunta es fácil ¿porqué iba la COPE ha ahorcarse cuándo la mayor parte de ingresos en Pulicidad se producen en el Programa de D.FJL y en el de D.César Vidal que se irá con éste?

Es elemental querido Watson, elemental.
- La Comunidad de Madrid casualmete NO HA DADO NINGUNA EMISORA DE FM EN LA CAPITAL DE ESPAÑA (MADRID) A LA COPE...cuirioso, no! en absoluto, esta esperando a que D.FJL abandone la COPE pues si no le van ha hacer polvo
- Quién concede estas licencias. Pues la CAM, pero...OH! en la ciudad de Madrid, es el Alcalde de Madrid quién tiene facultad para participar de esas decisiones, y PRESIONA a la CAM en estos temas!!
- La pobre "Espe" a la que tienen a ostías hasta en el cartnet de identidad entre Rajoy, Gallardón y el resto de la panda, ...¿cóm se va a negar a esto?

No señor Juan José, ya se lo dije ayer, ACERTO, es efectivamente por un tema de INCOMPATIBILIDADES, pero no por los motivos que VD. argumenta, si no po otros muy diferentes, LA INCOMPATIBILIDAD DE PODER OPINAR POR LA RADIO CONTRA LO QUE A UNO NO LE PAREZCA BIEN Y CRITICARLO (Y LE SIGUEN MÁS O MENOS 1.500.000 de personas, aunque NO creamos, ni sigamos todo lo que dice).

Por tanto, lo que esta en Juego es la LIBERTAD DE EXPRESIÓN que si esto ocurriese en un medio "de la izquierda" ya veríamos como se LEVANTARIAN TODOS LOS TERMINALES MEDIATICOS HABIDS Y POR HABER, pero no D.FJL únicamente es un D.Nadie que solo tiene el Premio Ondas y algún otro recogido de manos de su "querido" Luís del Olmo, pero....¿a quién ha oido Vd, protestar o dar muestas de adhesión salvo a D.César Vidal, D. Pedro J. Ramirez y 4 más?

Lamento la extensión de mi comentario, pero es que no puedo estar más en desacuerdo con lo que publica, salvo claro, entender que actua VD. como un genrador de opinión y de la opinión que en este momento le conviente a la COPE como "Empresa".

Le agradezco el respeto que me ha tenido, y como ya le he dicho, yo que VD. lo de la Mayusculas, me lo haría mirar, o le recomiendo dejar esto de los blogs "no monocolores" pues sin leer el contenido, es díficil interpretar algo en su justa medida.

Atentamente, Daniel

[Publicado por: JJG Noblejas]

Muchas gracias, Daniel, por el comentario. Un cordial saludo.

[Publicado por: Elena]

Estimado Juan José

Gracias, mil veces gracias por escribir en blanco y negro lo que muchas/os pensamos. Me quedo con estos dos párrafos, los cuales, con su consentimiento y citando al articulo entero y a su autor, plasmaré en varios lugares.

"Nunca entendí bien que la empresa Cope tolerara o dejara hacer propaganda ideológica y publicidad comercial, a un empleado, acerca de sus propias amistades de socios políticos y negocios informativos, al margen y en competencia comercial con la misma Cope. Nunca pareció que ahí hubiera ningún horizonte de convergencia empresarial que lo justificara.

Resultaba molesto que -sin atisbos de simbiosis- el parasitismo fuera tan descaradamente ejercido como silenciosamente tolerado. Sobre todo, cuando -tengo entendido- Losantos difundía abiertamente ideas ajenas y a veces contradictorias con los principios editoriales y la doctrina -no la ideología- de los dueños de la empresa que le empleaba. Es patente que la Iglesia es una realidad muy sencilla en tantas cosas y muy compleja en otras.

Pero no termino de entender el buen hacer profesional de quienes -insisto- me parece que se toman libertades que no necesariamente les corresponden, ni es de buen tono de gratitud profesional bien nacida con la institución de acogida y casi refugio en tiempos -cierto, pasados- pero muy difíciles para la libertad de expresión."

---
Simplemente sublime!

Saludos cordiales
Elena

[Publicado por: Jordi]

¿Pues qué quieres que te diga Juanjo? En esta frase lo has clavado: "Sobre todo, cuando -tengo entendido- Losantos difundía abiertamente ideas ajenas y a veces contradictorias con los principios editoriales y la doctrina -no la ideología- de los dueños de la empresa que le empleaba."

De FJL no diré nada, porque por justicia no quiero ni puedo ni debo poner en duda su honra y su honor. De lo que sí quiero hablar es de su modo de hacer periodismo.

Lo tienes muy bien entendido Juanjo. A mi resultaba doloroso ver como su periodismo traspasó la línea del combate ideológico para asentarse en el combate personal. Es decir: "contra personas"

La inacabable lista de exabruptos, por muy florentinos y brillantes que fueran, "contra" los que no pensaban como él me resultó inadmisible teniendo en cuenta quien es el accionista mayoritario. Dolor y confusión.

Personalmente tuve la suerte de disfrutar 10 cortos -cortísimos años- en el entorno académico de la Universidad de Navarra. Primero como alumno y luego como inmerecido "juntaplanos". Allí aprendí que un micro, una pluma, una máquina de escribir, una cámara, un plano pueden utilizarse legítimamente "contra algo" pero nunca "contra alguien". Su periodismo lo quería todo: contra los "algos" y contra los "alguien"

Duele porque esa forma de emitir contenidos (me niego en este caso a utilizar el verbo "comunicar") es de una manifiesta incompatibilidad entre los principios editoriales de la Cadena.

Leo en foros que FJL es un valiente. Un tipo que luchaba contra el avance destructor del progresismo más abyecto, bla, bla, bla. Ni voy a dudarlo ni voy a valorarlo... Lo que sí sé es que su periodismo hacía una gala casi impúdica de desprecio a la honra y el honor de sus enemigos, sus no-amigos, sus adversarios o, simplemente, de los que no pensaban como él.

Es un periodismo donde se confunden "derecho de réplica", "legítima defensa" con "agresión preventiva" y "toma-tortazo-y-espero-que-me-contestes-para-arrearte-más-fuerte"

En esos 10 años en la UNAV aprendí pocas cosas, en gran medida por mi cortedad intelectual. De esas pocas cosas, espero que siempre me acompañe un descubrimiento estrictamente personal: se pueden combatir las ideologías, pero no las personas. Aprendí, que la libertad, la honra y honor de mis enemigos, mis no-amigos, mis adversarios y los que piensan distinto a mi son sagarados. Descubrí que llegado el momento -y esto está sólo al alcance de personas ciertamente extraordinarias- debería ser capaz -otra cosa es que yo lo sea- de dar mi vida por la libertad, honra y honor de mi verdugo.

En cuanto este señor y sus amigos salgan por la puerta de Alfonso XI nº 4, probablemente vuelva a sintonizar esta emisora.

Hasta la fecha, ese periodismo contraviene de forma grave ese descubrimiento que hice en el entorno académico y amistad de la UNAV.

[Publicado por: JJG Noblejas]

Claudio, Elena, Jordi: muchísimas gracias por venir, leer, y emplear luego tiempo en escribir en coherencia con lo que buenamente pude poner, diciendo las cosas mucho más claras y sencillas de lo que supe hacerlo. No es frecuente encontrar posiciones tan respetables en comentarios, que no es preciso abundar en lo tratado. Gracias de nuevo, y un cordial saludo. Creo que nadie se sentirá a menos si doy unas gracias más especiales a Jordi, consciente del tiempo que ha robado a la familia o al trabajo para escribir unos largos, sentidos y geniales párrafos que yo mismo firmo y comparto como en bloque (siempre hay matices personales cuando es asunto de personas y sus personajes, bien lo sabes, Jordi) y que -además- merecerían ser enmarcados en las paredes de los pasillos de más de una Facultad de Comunicación...