Pienso que -contra lo que dice y proclama ahora Mark Zuckerberg- no es cierto que a la gente no le importe que esos datos, tendencias y preferencias personales sean públicos. No basta la palabra del presidente de Facebook, que casualmente tiene en mano esos datos y desde luego ve en ellos una fuente de ingentes ingresos.
Habiendo tenido ya un choque potente con los usuarios de Facebook, el año pasado, precisamente a propósito de la propiedad y el uso de esos datos, aunque le proteja la letra pequeña que nadie lee cuando "entra" en Facebook. De hecho, por ejemplo, Jennifer Stoddart, "comisaria de privacidad" de Canadá, ha decidido volver a investigar Facebook en este sentido.
There was no small amount of scepticism to the fanfare around Facebook's polling tool, as unveiled by Randi Zuckerberg at the World Economic Forum over the past few days.
Does it indicate that Facebook plans to use its userbase as a giant market research tool? Does that mean a way for the social networking site to start making a bit more money? Will it lead to as much controversy as Facebook Beacon; the public are inherently suspicious about how their data will be used, even if they don't give enough thought to the information they make public.
Y esto también: Facebook aims to market its user data bank to businesses.
Y, entre otros, aquí pueden verse los comentarios críticos del experto Marshall Kirkpatrick acerca de la afirmación de Mark Zuckerberg: Facebook's Zuckerberg Says The Age of Privacy is Over .
Algo que contrasta con lo que le dijo en una entrevista hace dos años: Mark Zuckerberg on Data Portability: An Interview.
Juanjo,
Gracias
Publicado por: Claudio | 04 febrero 2010 en 08:58 p.m.
Bien dicho y hecho, tu "mate" a Facebook, Claudio.
Publicado por: JJG Noblejas | 04 febrero 2010 en 10:54 p.m.