Estoy leyendo muchas, diversas, sorprendidas, variopintas y atentas informaciones y opiniones sobre los eventos sociales y políticos (la revolución indignada) que están teniendo lugar en España, y sobre todo -visto desde lejos, en la red- sobre todo en la Puerta del Sol madrileña.
-- ¡Yes we camp! pero... ¿para qué?
-- La chispa del Movimiento 15-M
-- Los indignados se movilizan
-- Nobody expects the Spanish revolution: photos from "Real Democracy" protests in Spain
Lo que Jose Luis Orihuela acaba de publicar en su blog (España ya tiene su revolución) resulta esclarecedor y menos parcialmente apasionado que otros comentarios. Por eso me permito reproducir el inicio del texto y amimo a seguir a quienes estén más interesados:
En las conclusiones del I Congreso iRedes (25/2/11) y también en una entrevista reciente, afirmé que “lo que va a suceder en España es que los partidos políticos ganarán o perderán las elecciones con los medios sociales (no gracias a, ni por culpa de, sino con). Además, los que ganen, tendrán que gobernar con las redes sociales”. También he sostenido que “los partidos que usen bien los medios sociales tendrán que abrir sus programas electorales y recoger los proyectos y las demandas de la gente”.
Pues bien, en plena campaña de las Elecciones Locales 2011 y por si todavía quedaba algún político, algún partido, algún periodista o algún medio que no estuviera escuchando la conversación en las redes sociales, la gente de las redes ha salido a la calle.
Las protestas ciudadanas que han tenido lugar en varias ciudades españolas desde el 15 de mayo y que se extenderán como mínimo hasta el 22 de mayo, día de las elecciones, constituyen de momento una elocuente reivindicación de una agenda social que la clase política estaba (y sigue) ignorando olímpicamente durante la campaña.
En España está ocurriendo algo grande, aunque todavía no sabemos qué es, ni cómo se canalizará.
Por lo pronto, lo que se dirime el 22M es la composición de los gobiernos locales y regionales, que en la mayor parte de los casos no tienen competencias sobre buena parte de los asuntos reinvindicados por los manifestantes. Además, las protestas se orientan también a castigar electoralmente a los dos grandes partidos nacionales (PSOE y PP) y a un partido catalán (CiU) por haber aprobado con sus votos una ley que penaliza a los usuarios de la red para proteger los intereses del lobby de las industrias culturales.
(...)
Estamos pasando de una pretendida política 2.0 a una reivindicada democracia 2.0, pero todavía no sabemos cómo funciona, ni que efectos secundarios tiene.
Atención, por tanto a este genérico, variopinto y real desencanto convertido en indignación social, que tiene un claro denomidador común en "la red", por así decir, y que probablemente querrá ser apropiado y manejado por los diversos partidos en liza en estas elecciones políticas españolas.
Un evento que puede ser utilizado para ocultar muchas realidades sociales que derivan de medidas políticas concretas e incómodas que deberían estar presentes ante los votantes en estos comicios.
Abiertamente en desacuerdo con esta visión tan utópica y "virtual". Por cierto, ¿Orihuela plagia a Dans, o es al revés?
http://www.enriquedans.com/index.php?p=12611
Lo que está pasando en Sol no tiene nada que ver con Democracia 2.0, redes sociales ni el sursum corda. El mundo "real" es otro del "virtual". Anoche (a eso de las 11 pm) pasé por Sol, para ver yo mismo qué sucede. Y no vi "parados, amas de casa, etc". Vi los mismos camisas pardas de la ultraizquierda, practicando la "democracia popular" de siempre. Universitarios de Juventudes Socialistas y botellón. Defensores de la Cuba castrista y de la II República. Ojo: Puerta del Sol, sede la Comunidad de Madrid, gobernada por el PP desde 1995. ¿Por qué no hay "camps" frente a las sedes del PSOE o de gobiernos regionales del PSOE, Ministerios, etc?
Desde 2003 parece que esto es lo normal. O se ganan las elecciones por las buenas o por las malas. En Sol hay coacción y violencia contra medios de comunicación, consignas contra el Estado de Derecho, apología de la violencia, pintadas que propugnan asesinar a la Familia Real...
Publicado por: José María | 18 mayo 2011 en 03:54 p.m.
Mi preocupación en relación a este fenómeno es que parece una perversión del movimiento #nolesvotes (movimiento que merece mi estima, porque llama a la gente a leer programas electorales). Es preocupante los ataques a medios de un espectro editorial parecido: http://www.libertaddigital.com/nacional/2011-05-18/zapatero-rajoy-sacad-vuestras-pezunas-de-la-puerta-del-sol-1276423731/ Parece que la junta electoral va a intervenir...
Publicado por: Rafael | 18 mayo 2011 en 07:12 p.m.
No simplifiquemos. A esta movida se está apuntando gente muy variopinta. No nos centremos en los "cojomantecas" habituales de extrema izquierda. El hartazgo con el entramado político-económico-mediático (del que, por cierto, habla Alejandro Llano), no es de derechas ni de izquierdas.
La gente está hablando de política, y se están diciendo cosas interesantes. Resulta que en esta campaña no sólo los políticos van a hablar de política, y eso es bueno.
#nolesvotes
Publicado por: Samuel | 18 mayo 2011 en 09:04 p.m.
José María, Rafael y Samuel: en primer lugar, muchas gracias por os comentarios. Luego, por lo que decís, veo de entrada una quemazón por el modo y lugar selectivos de hecho en el caso de esta manifestación y estos manifestados que en concreto ha encontrado José María (por cierto, no pienso ni por un segundo que José Luis y Enrique plagien a nadie y mucho menos entre sí); veo la preocupación por los ataques selectivos a medios de comunicación que de ordinario no son proclives a manifestarse como portavoces socialistas; y veo también que se habla de una variopintez en torno al fenómeno #nolesvotes , que de entrada se dirige indistintamente ante el "tecno-sistema" del entramado que Samuel menciona y recuerda a la postura de Alejandro Llano.
Por mi parte, desde lejos, y en otros quehaceres, no tengo nuevos elementos de juicio. Así que, de entrada, tomo nota de todo esto que decís. Me inclino a pensar que -más que alimentar una idea conspiratoria- lo que de ordinario sucede es que algún grupo (político, social, lo que sea) aprovecha iniciativas ajenas para ponerse, si no al frente, sí a la vista dentro de una manifestación, para ver de lucrar visibilidad y -en este caso, quizá- votos. Aunque no estoy del todo convencido de que en este sentido salga beneficiado el socialismo. Otra cosa es que -en vista de la visibilidad del fenómeno, poco usual de suyo- queden en segundo o tercer plano asuntos que deberían exponerse, debatirse y ser pensados en vísperas electorales.
Me inclino -quizá en mi ingenuidad- por entender el asuntos más bien como lo hace Samuel. Y si resulta ser otra cosa, con mucho gusto rectificaré.
A esto me ayuda un poco también leer lo que dice Juan Pedro Quiñonero, aunque sea desde París, de quien me fio desde hace mucho tiempo:
Publicado por: JJG Noblejas | 18 mayo 2011 en 10:55 p.m.
Gracias, JJG Nobleja. Por lo que veo en Intereconomía, los "cordinadores" de la concentración de la Plaza del Sol están defendiendo a los periodistas ahí presentes. Veo que por lo general muchos periodistas no están sabiendo analizar la situación.
La concentración es ilegal, pero por la razón que sea la policía no lo disuelve. ¿Demasiados testigos o rendición del estado de derecho? Posiblemente, el movimiento no es tan de izquierdas como creía. http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/18/espana/1305738140.html?a=ORA76b61b2d50b7aa809b3ddd377fc72c54&t=1305751953&numero=
Aunque en general veo que falta cultura política entre los manifestantes, hay gente con ideas (incluso con ideas sobre la dignidad humana).
Me gusta el párrafo que has puesto de Juan Pedro Quiñonero. Creo que acierta en el primer entrecomillado: “Mira, Quiño, España vive tres crisis superpuestas. Crisis del Estado: nadie sabe hacia donde camina, sonámbulo. Crisis de la representación ciudadana: una gran parte de la opinión pública no se siente bien representada ni conforme con lo que dicen a gritos y estacazos el PP y el PSOE. Crisis moral, que viene de lejos, y afecta a todos los fundamentos de la vida cívica, preñada de escándalos, inmoralidad, sofistas, etc…”.
Publicado por: Rafael | 18 mayo 2011 en 11:13 p.m.
Gracias por la respuesta, JJG. Noblejas.
Se fija Rafael en que la concentración es ilegal, y se pregunta por qué la policía no los disuelve. Creo que una vez hay otra manera de ver las cosas.
La gente "ilegalmente" concentrada allí habla de las injusticias de nuestro sistema electoral, de listas abiertas, de imputados por corrupción en las listas electorales, de una casta política que sólo vela por sus intereses, de los que realmente están pagando la crisis que esa tecno-estructura ha provocado, ... y también se preguntan "¿demasiados testigos o rendición del estado de derecho?"
Ya he vivido varias situaciones en las que he oído "es mejor no hablar de política ...". Resulta que Franco era malo porque no dejaba hablar de política. Y ahora, en una democracia, por lo visto tampoco. Da mal rollo.
¿Las únicas reuniones "legales" para hablar de política son los mítines de los partidos, o las que autoriza la "autoridad competente"?
Hoy ha dicho la Junta Electoral Provincial de Madrid (constituida por jueces designados por el CGPJ, quien a su vez es un producto del pastelo político), que NO se autorizaba la concentración en la Puerta del Sol porque, entre otras cosas, "se considera que la petición del voto responsable a que se hace referencia puede afectar a la campaña electoral y a la libertad del derecho de los ciudadanos al ejercicio del voto". ¿No es enternecedor?
Publicado por: Samuel | 18 mayo 2011 en 11:53 p.m.
Por cierto, no me resisto a terminar sin un par de tweets:
Vivo en un país en el q se puede acampar para ver a Justin Bieber pero no pra defender tus derechos
Se llama DEMOcracia porque te dejan jugar un rato hasta que te llegas a las segunda pantalla. Ahí salen los antidisturibios y te hacen pagar
Mensaje por radio de la policia: "Hemos desalojado la Puerta del Sol, pero ni rastro del tal Twitter que ha organizado todo esto".
Publicado por: Samuel | 19 mayo 2011 en 12:01 a.m.
Salve, Maestro,
Generosamente me... cosa muy de agradecer por la finura de tus criterios y la serenidad de tus juicios, claro está.
Avanti..!!
Q.-
Publicado por: JPQ | 19 mayo 2011 en 11:50 a.m.
A ver, lo de Sol lo han organizado desde IU y otras formaciones que piden (lo dicen los carteles de Sol) "república socialista":
- Jorge García Castaño, de IU. Fue diputado en la Asamblea autonómica de 2003 a 2007.
Aquí tenéis su vídeo en Sol: http://www.youtube.com/wat ch?v=kdrfkxLr-Y8
- El administrador de democraciarealya.es se llama Manuel Jesus Roman Estrade. Al parecer, participa en la Red de Blogs Socialistas del PSOE y fue cabeza de lista por Izquierda Andaluza para las elecciones al Parlamento de Andalucía hace once años.
Me parece muy bien que sean de ultraizquierda o de ultraderecha, pero que tengan la decencia de decirlo, al menos.
Por cierto, la democracia se basa en la igualdad ante la ley, y aquí resulta que no se cumplen las decisiones de la Junta Electoral, que es uno de los organismos más serios e imparciales que hay en España.
Publicado por: José María | 19 mayo 2011 en 12:39 p.m.
Samuel, gracias. No obstante te ruego de ser prudente, porque hay un riesgo fuerte de escoramiento a la izquierda del movimiento, el cual parcialmente merece mis respetos.
Todavía siguen produciéndose (lamentablemente) agresiones en esa plaza a periodistas de Intereconomía (los cuales deberían informar más y opinar menos).
¿Alguien ha oido en esa plaza "hay que parar los 90.000 abortos anuales" o "hay que impedir la eutanasia activa" o "los huérfanos tienen derecho a tener una madre y un padre" o "no a la experimentación con células madres de embriones humanos"? ¿No? ¿Por qué no? La democracia es algo grandioso cuando defiende a aquellos que no pueden defenderse por sí mismos.
Publicado por: Rafael | 20 mayo 2011 en 02:47 a.m.
Gracias de nuevo a cada uno por las aportaciones a este diálogo sensato acerca de algo que parece tener un desarrollo y unas implicaciones que lo convierten en asunto mucho más complejo de lo presumible. Se agradece la ilustración a quienes lo vemos un poco desde la lejanía de quehaceres urgentes que no permiten seguirlo en primera persona, ni siquiera leer cuanto de fiable se publica. Veremos derivas.
Publicado por: JJG Noblejas | 20 mayo 2011 en 11:23 a.m.